網路不是虛假社會

　　網路虛擬世界不能超越現實的牽絆與規約，更不能以“虛擬社會”為藉口，與現實世界的權利和義務一刀兩斷

　　“網路是虛擬社會”的觀念由來已久，但這一觀點常被誤讀為“網路是虛假社會”。網路建構的虛擬社會不是虛構的，更不是虛假的，它不是一塊“飛地”，而是現實的延伸，離開現實的依託，其意義等於零。

　　網路社會本質上由現實社會的人組成，網路反映的很多問題有著現實的基礎，如網路反腐、網路購物、網路犯罪等，甚至有些荒誕不經的網路故事，背後都有現實訴求，作為表達渠道和行為平臺的現實性更毋庸置疑。研究表明，在現實政治參與渠道相對不足的情況下，網路表達往往會表現出更大的衝動。由於不用受到現實身份的約束，網民表達既有更具真實性的一面，也有為吸引眼球而誇大、渲染的一面。

　　每一個滑鼠背後都有一個人，一個現實中的人。即便他整天沉湎于網路，也是以另類方式與現實世界發生關係的。因此，不能將網路虛擬世界視為“獨立王國”。作為現實的延伸，網路虛擬世界不能超越現實的牽絆與規約，更不能以“虛擬社會”為藉口，與現實世界的權利和義務一刀兩斷。

　　既然是現實生活的延伸，網路言論、行為都應有邊界，不可能為所欲為、無法無天。網路不是無政府主義的大本營，更不能借著虛假的網路身份，發佈各種出位言論，煽動各種越軌行動。網路可以成為合理的政治參與渠道，發表言論可以受到尊重，網上行為不能逾越底線。這底線就是現實社會中的法律底線、倫理底線，凡是現實社會中不能僭越的，網路虛擬世界同樣也不應逾越。

　　網路作為虛擬社會，有其特殊性。但網路的特殊性不代表虛假性。網路世界不是金庸筆下的江湖世界，可以快意恩仇，憑藉江湖規矩和浪漫想像就可搞定一切，網路虛擬社會同現實社會一樣，需要管理也能夠管理。

　　當然，網路管理必須考慮到網路的特殊性。遵循網路規則，不可能全盤套用針對現實生活的管理規則。對於網路作為虛擬社會的特殊內容，也要給予符合網路邏輯的管理。網路本身的去中心化特徵，並不一定適合線性的行政管理方式，如何進行有效管理值得進一步探索。對於“偷菜”、“網路結婚”等明顯遊戲化的“虛假行為”，也不必依照現實規範給予嚴責。

　　網路管理還要有整體佈局。目前，我國在網路管理上缺少統一的法律規範，只是遵循各部門條塊劃分的規則，而且很多法律法規並未完全考慮網路的特殊性。這些都需要加強研究、加快完善。

　　放任不管或套用舊有規則管理，都會影響網路社會的健康發展，不可不慎。（李良榮 張濤甫 復旦大學新聞學院教授）