近日，河南開封千億“再造汴京”的新聞令輿論譁然。而在山西大同，另一場聲勢浩大、耗資上百億元的古城再造計劃卻早在2008年就已展開。簇新的城墻，成片的廢墟，見證著大同的“復興”之夢。
大同“再造古城”，開封“再造汴京”，兄弟倆，誰比誰更傻？只知道，後者比前者更有錢，你用上百億，我用過千億，如何？近來，著名主持人王剛現身某電視臺的《天下收藏》欄目，只見他手持一把紫金錘，如果在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，他當即揮起紫金錘，手起錘落，將“贗品”砸碎。若將再造的“古城”送到“天下收藏”，王剛會不會將它一錘砸個稀巴爛呢？
不説歷史人文風情，至少，古城是光陰流過的證物，歷史鐫刻的印記，沒有百十年曆史，談什麼古城？而花鉅資用先進科技與鋼筋水泥再造出來的建築，叫“新城”還差不多，哪怕弄得古色古香，古趣十足，頂多也就是“倣古城”、“偽古城”，何來“古城”？大同古建築、古文物眾多，得天獨厚，確實需要好好保護，傳諸後世，但是保護是不是就意味著要將已有的現代建築全拆掉，再修一些假古董上去，弄得像一個“古城”呢？顯然沒有必要。
如此折騰，不但損害了許多居民的權益，那些新建築的業主肯定要倒楣，吃了大虧還無處訴説，此舉必將留下許多後患，而且對那些古建築也是一種無形的傷害。“古城”新舊夾雜，無從辨別，真真假假，不倫不類，最終連真文物也被拉下水。國外許多城市保護起古建築來不遺餘力，但從未見誰非得將新建築全拆掉不可。
此舉令人憂慮之處還在於，再過數年，當地的發展思路會不會有所改變，來一個大顛覆呢？保護古建築、古文物是應該的，只是當作政績搞，或者視作賺錢工具，不得要領。
