擯棄“狹隘的極端主義”

時間:2012-06-14 10:48   來源:人民日報

  生活中,圍繞一個具體事件,常常會出現兩種截然不同的極端化意見。不僅一方根本不理會另一方的意見,即使中允的看法,往往也會“兩頭不討好”。這種非此即彼、非友即敵、非紅即黑的思維方式,則是“極端主義”。

  “極端主義”大多固守一隅而放棄全面、客觀、公正的視角,習慣性地從一個角度、一個方面、一個層次看問題,又下意識地遮蔽了其他角度、方面和層次,狹隘是其主要特徵。在“極端主義”者眼裏,一説到“文憑腐敗”,似乎所有官員的在職文憑都是以權謀私的結果;一論證某人抄襲,所有尋常的細節、片語都被牽強附會成有力論據;説點本土實情為本土利益辯護的,則被指為狹隘的民族主義;當某個具體事情被上升到“愛國”層面討論時,一方往往指責對方是崇洋媚外的“賣國賊”,另一方則斥之為誤國誤民的“愛國賊”。

  在立場上,旗幟鮮明本沒有錯,是非分明更值得嘉許。我們反對騎墻和圓滑世故,批評在價值觀上模棱兩可的中庸主義,倡導堅持真理。但這並不代表一事當前,就能以自我價值判斷為準,順乎吾心便全盤肯定,不合己意便徹底否決。極端主義的危害正在於,他們常常自以為把握唯一道義標準,覺得自己的話語訴求是唯一正確的,因此無視其他見解和認識。這樣的極端思維之下,不僅思想觀念難以交流,基本共識難以締結,社會和諧也無從談起。

  因為有消極腐敗現象,就把國家説得一無是處;因為有為富不仁,就對所有富人怨、恨、怒;批評社會存在一些矛盾,就被斥為“抹黑中國”;強調一下階段性國情,又被譏為“高級五毛”;看到國企亟待改進,就乾脆主張全面私有化;指出國企問題不少,就是對公有制的“攻擊”;小悅悅事件發生了,就斷言世風日下已至道德末日;“最美”出現了,又認定道德滑坡根本不存在。這樣的極端思維,在我們身邊並不鮮見。不管是哪個極端,都不利於我們正確認識當今社會存在的問題,真實判斷我們所處的方位,客觀評價國家社會的進步,更無益於形成社會合力、促成問題解決。

  我們生活在一個價值多元的世界。在這樣一個時代,開放包容的觀念,健康理性的思維,不僅是個體修養的重要標誌,也是整個社會文明程度的標桿。作為一種偏激的價值觀,“極端主義”的判斷扭曲了事物的本來面貌,有悖于行為的內在規律。作為一種片面的方法論,“極端主義”審視和思考問題的方法,違背了事物存在的現實邏輯。作為一種情緒化的社會心態,“極端主義”的言行不僅是對他人權利的漠視和侵犯,更容易激化社會矛盾,對於我們這樣一個正走向現代化的大國,十分不利。

  越是改革攻堅期、矛盾凸顯期,社會就越需要理性的思維、健康的討論。每個社會成員若都能以清醒的頭腦、客觀的視角、辯證的思維,平和的心態,看待問題就會更加公允持正,與人相處就會更為和煦寬懷,我們的社會必會少些矛盾、多些和諧。(江柳依)

編輯:趙靜

相關新聞

圖片