要不是央視最近的報道，“縫肛門”早已在人們的記憶庫裏沉底，或許再也不會開啟。前年7月，深圳孕婦林某到深圳鳳凰醫院待産，生産後肛門疑被助産士張吉榮縫上，産婦丈夫陳默認為助産士為收紅包而實施報復，助産士稱是為産婦痔瘡縫扎止血。此事發酵成轟動一時的“縫肛門”事件。未曾想到，一年半過去，事件徹底改變了雙方生活，陳默為打官司和照顧妻小，丟了工作，從原先租住的高檔社區轉住深圳城鄉接合部；張吉榮則丟了深圳的工作，回到老家陜西，生活拮據。儘管兩敗俱傷，雙方至今仍各執一詞，繼續訴訟。
對於局外人，我們對如此現狀非常意外，也非常遺憾，但難辨是非，難下結論。不過，據多方調查的事實是，所謂“産婦肛門被縫”及紅包等情況並不存在，助産士張吉榮對林某實施的是“縫扎止血”手術，只是對痔瘡做了處理。“縫肛門”其實無中生有。
那麼，是誰支起了這個莫須有的“門”呢？據深圳市衛生主管機構的調查報告認定，媒體關於助産士縫了産婦肛門的報道與事實不符。顯然，正是虛假報道作祟，將當事人逼上窘境困境，人體的傷口癒合了，心靈的創口卻依然滴血。而“縫肛門”報道的始作俑者，如今是否會捫心自問，良心不安？但無論如何，人們再次見識了“客裏空”的淫威，也再次領悟新聞打假之繁重與艱難。
就在這當口，新聞出版總署發佈《關於查處虛假新聞的通報》，通報了4例典型的虛假新聞。從中可以發現，這回的通報將造成虛假新聞的原因與過錯一一點明，對采編每個環節的相關責任人都有查處結果。就社會影響和産生後果看，“縫肛門”的報道與之相比，有過之而無不及。因此，對“縫肛門”的來龍去脈前因後果也須開展一個全面調查，尋找根源，分清責任，引出教訓，否則真對不起虛假新聞的受害者，也對不起公眾和輿論。
尤需重視的是，在新聞界開展“走基層、轉作風、改文風”活動中，“客裏空”依舊不時冒頭。這很發人深省。“走、轉、改”的精髓，最根本的就是求真、務實。無論是解決“為了誰、依靠誰、我是誰”的問題，還是將自身的位置設定於“在路上、在基層、在現場”，抑或倡導“説實話、説新話、説老百姓的話”的文風，其本質要求就在於實事求是。假如這最起碼的一點都不能做到，“走、轉、改”又會有何效果？（怡然）
