ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察

京華時報:妹妹舉報姐姐,共同體破裂後的親情反腐?

2016年07月01日 11:47:00  來源:京華時報
字號:    

  由於涉及權力腐敗,這就不單是一起因姐妹糾紛引發的家庭鬧劇,因此不能止步于“女幹部罵記者”的層面,還應該有更深入的挖掘。

  6月28日,網上開始流傳一段延安寶塔區幹休所女職員謾罵記者的視頻。視頻中的女子不僅爆粗口,還扣了記者的記者證。目前,罵人者何某已被行政記過,該幹休所所長張某也被停職檢查。

  這是一個“人人都有麥克風”的時代,規範言行應該是一個人所共知的行政常識。然而,視頻中的何某卻無法控制情緒,原因恐怕只有兩個,一是缺乏基本的職業素養,也沒有對輿論監督的足夠認識,二是確有難言之隱,面對記者的採訪手足無措。

  果然事出有因。根據何某妹妹的講述,何某與她簽訂了一份荒唐協議,收取500萬元勞務費,負責找“主管領導”,為妹妹的房地産公司辦理一塊建設用地的手續。然而兩年過去,這塊土地仍是“禁止”開發土地。事沒辦成,何某還拒不還錢,妹妹一怒之下向當地有關部門舉報親姐姐涉嫌詐騙。

  若真如此,這就像一齣鬧劇。當初的“姐妹聯手”,一個是公職人員,牽線搭橋找“主管領導”,一個是商人,花錢找關係辦事,很有點家族式腐敗的意味。而後面的“姐妹反目”,則是利益共同體破裂後的“親情反腐”套路。至於最後的辱罵記者,想必只是一種本能的自我保護。

  目前,這些還只是妹妹的一面之詞,真相仍有待調查。但很顯然,由於涉及權力腐敗,這就不單是一起因姐妹糾紛引發的家庭鬧劇。幾個細節尤其值得注意。其一,常理而言,如果不是牽涉重大利益,姐妹之間斷不至於撕破臉皮,況且虛假舉報也要承擔法律責任。其二,500萬元的勞務費不是小數目,如果屬實,便有暗箱操作、利益輸送的嫌疑。那麼究竟是誰拿了這筆勞務費,所謂的“主管領導”何許人也?其三,何某雖然只是一名普通公務員,但其供職的幹休所,卻是一個可以接觸更高級別領導的地方。在這個意義上,何其扮演了一個什麼樣的角色,很難不讓人産生聯想。

  視頻曝光後,何某被行政記過。相關部門的反應速度可圈可點,但要看到,這種性質的處理,只是針對何某言行失當做出的,與事件所涉及的問題,以及公眾的期待還有差距。姐妹反目究竟是不是親情反腐,500萬元的勞務費有沒有牽涉其他公職人員,在當地房地産開發領域是否存在暗箱操作,這些疑問都需要解答。現實中,因家庭糾紛牽出權力腐敗的案例,並不鮮見。也因此,“親妹舉報姐姐”的鬧劇不能止步于“女幹部罵記者”的層面,還應該有更深入的挖掘。

[責任編輯:郭碧娟]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻