10倍經濟“補償”豈能與信任等價

　　號稱100％特價正品的電商平臺唯品會近日就“假茅臺事件”發佈聲明稱，經權威部門鑒定，發現此前銷售的53度飛天茅臺産品中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，對購買此商品的全部903位消費者先行墊付商品價值10倍的補償。這意味著唯品會承認銷售假茅臺。

　　“假茅臺事件”，唯品會是知假售假還是另有原因，有待調查，但電商平臺作為“網上商場”，必須承擔起網際網路交易的檢查監控，及主動維護市場秩序的責任與義務。然而，唯品會不僅回避“假貨”一詞，還對外強調自己是受害者，責任在經銷商。凡此種種，在消費者看來顯然誠意不夠。

　　綜觀近年來的網路售假事件，一些電商平臺往往以網店難以監管等理由推卸責任，這根本站不住腳。電子商務平臺企業在資訊技術領域具有先天優勢，倘能充分利用大數據、雲計算、物聯網等新資訊技術，加強對網路經營者的資格審查，堵住網路售假之路恐怕不是難事。

　　誠然，與傳統零售行業相比，電商平臺普遍面臨進貨渠道複雜等諸多新問題。面對這一新興産業，應積極創新監管方式和手段，加快網路交易的法治建設，不要讓電商平臺成為“假貨避風港”。此次唯品會銷售假茅臺事件，10倍經濟“補償”也許能彌補消費者一時的經濟損失，但消費者對電商平臺的信任又何止這10倍的價值。