濮陽市政府綜合樓北門的一樓開了一家叫芙蓉詩的鮮奶店。政府辦公樓上怎麼可以從事商業活動？機關事務管理局王局長解釋説，因為長時期廢棄，使得裏面臟亂不堪，芙蓉詩進駐之後，進行了整修，也算是廢物再利用。至於租金多少，他稱不太清楚。（9月19日《大河報》）

　　按理説，政府房産也是社會資源，長期空置不用，確實是社會資源的浪費。然而，政府房産首先是國有資産，而非機構“私産”，私自出租，不合理也不合法。再者，政府閒置房産應怎樣利用，特別是政府辦公樓中的房屋，亦應該有一定界限。

　　政府辦公樓本該按需規劃建設，而不該有“廢物”的問題，但現在政府辦公用房普遍存在一些富裕面積，這是歷史原因造成的。最近，在八項規定和節儉之風的促動下，隨著各地清查清理辦公用房，退出騰挪超標辦公房屋的情況增多，政府部門的“廢物房屋”也將增多。如果騰出的房屋空置，清理超面積辦公用房便無實際意義；如果領導的辦公室搬到小面積房屋中，清理出的多餘房屋用於其他的“因房設事”，比如這個“活動室”、那個“活動室”，于公共利益來説其實是背著抱著一樣沉。

　　政府大樓中長期廢棄的房屋，被用來開商店，首先是違反中辦、國辦規定；政府的牌子和商店牌子挂在一起，也太不嚴肅。政府大樓首先應該先滿足行政機關工作所需，本級機關用不了時，應先提供給職能部門，將職能部門騰出的房子統一安排處理。再者，政府的房子出租，租金做何用途？政府收入原則上只能來源於財政撥款，機關私自出租房屋收取租金，即便是補充辦公經費不足也是違規的，如果落入“小金庫”，用於福利或其他支出，則更是嚴重違規。

　　最近中辦和國辦頒布的《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》要求，超過黨政機關辦公用房建設標準規定的面積標準佔有、使用辦公用房的，應予以騰退。已經出租、出借的辦公用房到期應予收回，租賃合同未到期的，租金收入嚴格按照收支兩條線規定管理，到期後不得續租。但“通知”並未明確騰退與收回的辦公用房如何處理。我認為，政府部門多餘的房屋，應該交由國資管理部門備案，再由相關部門統一安排處理，比如能夠合到一個樓裏辦公的部門應該“合樓”；整幢的大樓或拍賣，或由國資部門等統一管理或整體出租。清理超標辦公用房，不僅是嚴肅紀律，還要考慮到合理配置利用公共資源。（馬滌明）