今後，武漢市民出門要小心了:行人亂穿馬路、私家車違章行駛，這些行為都將被抄告單位或社區進行通報——這是近日召開的武漢市第四次“城管革命工作”推進會作出的規定(8月27日《法制日報》)。
“你是哪個單位的?”在計劃經濟時代，不管你做了好事還是壞事，首先被問到的都是這句話。在那個時代，人們都是“單位人”，個人高度依附於單位，單位猶如個人的“監護人”，所以，個人的一舉一動都事關單位的榮辱，需要單位為之負責。而現在，人們逐漸由“單位人”變成“社會人”，公與私逐步分離，尤其是公職人員以外的普通民眾，個人完全可以對自己的言行負責，其工作以外的言行屬於個人私事，與工作單位或所在社區無關。基於此，武漢市將純屬個人私事的交通違章行為抄告單位或社區，難免引起爭議，以致給人“不知今夕是何年”之感，管理思路之陳舊讓人驚訝。同樣讓人“不知今夕是何年”的還有“城管革命工作”，城市管理早已從革命工作轉變成一項公共服務，不知還要革誰的命?
如果是公車違章，抄告單位未嘗不可;而私家車違章以及行人亂穿馬路，該怎麼處罰就怎麼處罰，單位或社區沒有義務也沒能力負這個責任，抄告之舉屬於執法上公私不分，強行給單位或社區附加額外義務。何況，亂穿馬路的行人多得很，私家車違章也不在少數，執法者能否做到一律抄告單位或社區?這得耗費多大的執法成本!如果行人或私家車主不配合，不告知或不如實告知單位和社區，執法者難道還要扣車、扣人不成?
問題的關鍵還在於，將違章資訊抄告單位或社區，並由單位或社區進行通報，這種處罰顯然于法無據。根據“法無授權不可為”，執法者只是有權對違章者施以警告、罰款、扣分等處罰，卻無權抄告單位或社區，單位或社區也無權予以通報。
在單位或社區通報個人違章資訊，相當於對違章者進行羞辱，號召大家進行批評和嘲笑。在某種意義上，這像是一種“遊街示眾”，與一些執法者將犯罪嫌疑人、性工作者遊街示眾屬於同一性質。眾所週知，性工作者固然違法，但法律所規定的處罰並不包括人格羞辱這一項，所以她不應被遊街示眾。同樣，交通違章固然應受處罰，但法律所規定的處罰並不包括弧召群眾進行批評和嘲笑這一項，所以抄告單位或社區進行通報，嚴格來説屬於執法犯法。
以違法的方式糾正行人和私家車道路交通違法，其荒謬性不言而喻。不可否認，抄告之舉有著良好的初衷，甚至會達到一定的效果，但在法治社會，執法者首先要依法行事，良好的初衷和效果並不能成為執法犯法的“遮羞布”。
