河南省圖書館日前被曝古籍書庫不達標、專業人才缺乏，導致50萬冊古籍超半數損壞。6月11日該館館長楊揚表示，1989年投用的現館，23年來從未進行過大修，只在2011年換過一次上水管道。楊館長稱多次申請改善古籍保護的條件，但效果不大，錢只能解決最低層次的問題。（6月12日《大河報》）
珍貴的古籍就這麼變成了垃圾，也許有不服，也許有不甘，可這一切都是古籍現實地位的真實反映，尤其是功利化的社會現狀面前，古籍變成垃圾其實就是在暗示，它們的價值太有限了。如果這些古籍能夠給地方經濟帶來巨大的轟動效應，如果這些古籍能像曹操墓一樣吸引外界關注的目光，甚至能夠吸引來投資，我相信，他們不但不會變成垃圾，反倒會成了寶貝，甚至是即便成了垃圾也會被當成寶貝供養著。
不信？可以看看至今依然沒有定論的曹操墓就好了。想當初，曹操墓到底住的是不是曹操尚在爭論時，人家當地政府就毫不猶豫準備投入上億元開發曹操墓，發展當地旅遊經濟。如果不是曹操墓能夠給當地帶來巨大的知名度，他們會這麼幹嗎？還有貂蟬故里、李白故里、夜郎國、諸葛亮故里、劉備故里等等，有的地方甚至為了爭奪名人故里不惜鬥智鬥勇，動輒幾億甚至幾十億的投資，他們真的是為了傳承文化嗎？也許這些被開發故里的名人們活過來都不會相信。這一切不都是利益鬧的麼？
一邊是爭奪名人故里，鬧的臉紅脖子粗，一邊是頗為珍貴的古籍無人問津變成垃圾，這一反一正，很好地解釋了為啥這些古籍這麼多年沒人管。所以，我贊同楊館長古籍保護不僅僅是錢的問題，如果不將古籍當成寶貝，就算有錢也改變不了淪為垃圾的悲劇，惟一的區別是淪為圖書館裏的垃圾還是充滿銅臭的垃圾而已。
對待古籍的冷漠，對待古墓的熱情，這種天壤之別的姿態，其實隱藏著諸多可憐的文化迷失。我們有很多故居，可除了用來拉動地方經濟發展之外，這些故居、故里到底給人們帶來多少文化傳承，這似乎始終是一個值得推敲的問題。這些年，我們總是説社會風氣浮躁，缺少內涵，實際上，可供堆積的內涵文化並不缺少，缺少的只是我們對待這些文化，對待這些可能帶來心靈洗滌的內涵價值的真誠態度。
每年的讀書日，都會有很多有關國人讀書少，不讀書的調查報告，這些現象的背後，正是社會價值觀缺失的另一種表現。這種迷失表現在社會倫理中，也表現在行政中。
