“我們必須首先明確人民幣國際化的進程絕對不是一個風風光光、風景無限的進程，中間充滿了各種各樣的挑戰和各種各樣的危險。”清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵在9日舉行的國際金融論壇2011全球年會上指出。他表示，人民幣國際化是充滿挑戰的進程，千萬不能過分低估它的複雜性。
人民幣中間價一直保持著升值勢頭，但在本月初出現了微幅貶值。在離岸遠期市場，美元兌人民幣NDF(無本金交割遠期)已與國內中間價倒挂近一個半月，種種跡象表明，重啟匯改以來人民幣對美元持續升值的現象已減緩，這也引發了關於人民幣貶值預期的説法。
對此，中國銀監會首席顧問沈聯濤表示，市場波動是正常的，人民幣匯率有波動是市場規律，沒有一個貨幣是永遠上升的。但對於人民幣的國際化乃至成為儲備貨幣，沈聯濤此前就提醒過不可操之過急，他認為人民幣成為儲備貨幣不但並非榮耀和特權，更是一種“詛咒”。新佈雷頓森林體系委員會執行長官馬克 讓在回答《經濟參考報》記者提問時也對此表示警示，“應區分國際貨幣和儲備貨幣之間的區別，人民幣是否應成為一種儲備貨幣還需謹慎，這是一種權力，但也是一種壓力和負擔，美元就是一個很好的例子。他還提到，除了人民幣國際化，中國可以通過其他各種方式增強中國在國際貨幣體系中的影響力，比如增加中國在IMF中的股份等。
與會代表也認為，歷史上絕大部分國家，在它的貨幣國際化的過程中，都曾碰到過巨大的麻煩：英國的英鎊在成為國際貨幣之後，碰到了二戰之後的挑戰；德國馬克後來演變成歐元，歐元推行至今，也遭遇到了歐債危機的困難；日元在國際化之後，也遭遇了近20年重大的危機。李稻葵強調，人民幣國際化是充滿挑戰的進程，千萬不能過分低估它的複雜性。在這個過程中，必須和國際貨幣體制改革相結合，和中國參與國際事務相結合，必須和金融改革相結合，和實體經濟發展相結合。
李稻葵表示，人民幣國際化要遵循三個原則。第一，要和整個國際貨幣體制改革，乃至整個國際金融改革緊密結合。例如，歐債危機當前，在援助歐洲時，是否要以人民幣計價來進行援助？在IMF增資的過程中，是否要以人民幣計價來進行出資？第二，人民幣國際化必須緊密結合中國金融自身的改革。事實上，人民幣國際化的進程就是我國自身金融體制不斷改革，不斷開放的過程。李稻葵説：“如果商業銀行的經營不穩健的話，短期內投資者、存款者認為我們的商業銀行地位不穩，是不是資金有可能出走？而如果資本市場短期內被投資者認為沒有投資價值的話，是否資金也會外流？”第三，人民幣國際化的進程應該是一個更好得為實體經濟服務的過程。李稻葵建議，可考慮在溫州、鄂爾多斯等資金相對充足的地區，鼓勵人民幣資金走出去。
瑞銀證券中國首席經濟學家汪濤也指出，目前國際上對人民幣需求很大，但這種需求是因為對人民幣升值預期的需求，還是真實的對中國宏觀政策長期穩定的信心的需求，還有待時間的檢驗。她指出，人民幣國際化非常複雜，對國內經濟政策和基礎，包括整個一套價格體系形成都有非常大的要求。因為最終，所謂資本項目的自由兌換或者是人民幣國際化，都是要為實體經濟服務，促進資本最有效的配置在實體經濟上。“如果國內很多要素的價格，包括利率、匯率，能源、土地等，有很大扭曲或是不確定性，加之資本大幅流入、流出，可能對實體經濟造成更大的危害。因此，在人民幣國際化推進過程中，需要迫切推行的是國內一系列改革。”汪濤指出。
與會專家也強調了人民幣國際化不應“為國際化而國際化”。中央財經大學金融學院院長張禮卿説，人民幣國際化應該是個市場自由選擇的結果，政府在推動中的作用是有限的。而李稻葵也説，人民幣國際化不應該成為終極目標，實際上，它是伴隨著中國金融開放的副産品，人民幣在被納入SDR一籃子貨幣（特別提款權）的進程上，不應該硬性給自己定一個時間表。
