美國參議院于當地時間10月3日夜間程式性通過了有關人民幣匯率的法案，但是並沒有讓美國人鬆口氣。
華爾街的遊行示威愈演愈烈，政商領袖質疑，媒體反思，連美國總統奧巴馬也不得不表示對該法案“持保留態度”，他説：“我最關切的是，此前我也向(推動此議案的)舒默參議員表達過，無論我們通過什麼樣的法律工具，必須確保這些工具能夠實際起作用，同時要確保它們與我們簽署的國際條約和國際義務相一致。”
看來對人民幣施壓，或者強行人民幣升值，並不是解決美國高失業率和提振美國經濟的“靈丹妙藥”。
也讓我們不解的是，這是美國政界在唱雙簧？還是美國高層發生了重大分歧？或者是美國對於提振國內經濟乏力而無所適從？其實，我們不妨分析看看，如果該法案最終通過（可以肯定地説，該法案最終不會獲得通過，美國眾議院已經表達了對此議題“不感興趣”），對中國製造業的打擊究竟有多大？美國就業情況是否能夠好轉……
全球産業正在重新分工
十年前，中國産業工人的工資性收入普遍為800－1000元，而歐美産業工人的工資性收入是1500美元；如今，中國産業工人的工資性收入在2000元左右，而歐美産業工人的工資性收入普遍在2000美元左右。雖然差別一直保持在10倍左右，但是10年前的美元和10年後的美元已經今非昔比。
當前歐美經濟低迷，産業工人的工資性收入增長幅度在下降，而中國經濟活躍，大量的企業陸續投産，産業工人短缺，工資性增長幅度在以每年20%以上的幅度增長。
相比較歐美而言，中國産業工人的工資性支出還是一個方面，加上我們的電力、運輸、生産資料等綜合成本優勢，預計中國製造業在未來十年仍然具有較強的競爭優勢。
而“中國製造”普遍集中在消費品領域，面對的是普通老百姓，産品品質和工藝水準已經有了顯著提高。在歐美絕大多數家庭收入下降，歐美債務危機繼續蔓延的情況下，“中國製造”在價格成本上具有相當強的競爭優勢。因此，對歐美老百姓是件好事情，他們能夠花較少的錢購買到更加實用和高性價比的産品。而一旦人民幣匯率上升幅度過快，老百姓會更加覺得手頭的錢不值錢，而歐美自身的勞工成本和生産資料價格過高，不可能生産出“中國製造”這樣價廉物美的産品，這是全球産業分工的問題，不是人民幣匯率的問題。
歐美擁有非常明顯的科技優勢、管理優勢、人才優勢，在高端製造業和高端服務業領域的競爭優勢非常強。因此，歐美應該發揮自身的比較優勢，在全球經濟一體化背景下，依託高科技領域的優勢改造和提升發展中國家的傳統産業，以及推動發展中國家工業化進程，並從中獲益。
新版“龜兔賽跑”正在上演
過去，歐美在這方面一直扮演“祖師爺”角色，也從中獲益匪淺。但是，歐美的很多高端技術採取了非常嚴密的限制措施，並不願意向中國等發展中國家轉移，甚至限制高技術産品向中國等新興經濟體出口。這就形成了歐美在低端領域缺乏競爭優勢，而在高端領域又不願意輸出的“腸硬阻”現象。
其實，任何高科技的東西都是有生命週期的。我們鼓勵智慧財産權保護，鼓勵重視科技成果的有償化，但是，過度保護也不利於新興科技的發展。人類總是向大海一樣，後浪推著前浪走，不走不行！科技的日新月異每時每刻都在發生。10年前，中國的彩電企業還在自我陶醉成為世界最大彩電基地的時候，也僅僅是一夜之間，命運就被日韓彩電業改變了，液晶時代開闢了彩電行業的新時代。中國彩電業全軍覆沒，重新淪為日韓的“打工仔”。
現在，高新科技迅猛發展，新興經濟體在完成了工業化的初始階段以後，開始了跑步行動，而歐美老大哥還在海灘上曬太陽、度假，沒有從睡夢中甦醒，可是太陽從東方出來了。如今，世界正在上演新版“龜兔賽跑”。
産業轉移是必然趨勢
“中國製造”的成本優勢也是暫時性的，越南、菲律賓等東盟國家工業化開始起步，大量的勞動工人工資性收入才500元人民幣，他們也在慢慢成長為熟練的産業工人。而中國製造業也開始向東盟國家轉移，這是必然規律。如果歐美産業刻意不願意向新興經濟體轉移的話，新興經濟體憑藉自身積澱的實力和基礎，一定會經過短暫的徘徊以後，在資源和環境對全球經濟構成新的挑戰的背景下，借助新興産業的快速崛起，開闢出一條新的路子出來。這對歐美産業來講，可能是一次嚴峻的挑戰。
歐美國家在面臨債務危機繼續蔓延，經濟很不景氣的情況下，必然會拖累實體經濟的進一步擴張。而新興經濟體的發展後勁源於國內強盛的購買力和穩健的實體經濟，他們往往以更謙遜的姿態，更務實的作風和更勤奮的精神激勵著自己向前邁進。
産業轉移是必然趨勢，我們不應該限制高技術的出口，也不應該阻止産業向新興經濟體轉移。
時間總是不斷變化的，産業優勢、科技優勢、人才優勢，一切優勢都將會成為過去，重要的是我們要把握住未來，不斷地創新，不斷地向前衝刺，才可能把握未來，並保持活力。
