美國國會就提高國債限額問題吵得一塌糊塗，最後時刻達至妥協，避免了一次技術性賴賬行為。但標準普爾公司還是調低了美國國債的信用等級，於是鬧出了一場國際金融市場的急劇動蕩。中國該怎麼對待這件事?筆者覺得，“冷靜沉著謀長策”是最佳方式。
有媒體將這一系列事情言簡意賅地歸結為“美債危機”。依筆者之見，這場危機本是一場政客們的政治鬧劇。標普作為一家商業機構，又借機摻和進了一場商業性演出。這些都不會對現實經濟形勢帶來根本性的影響。因此中國應該沉住氣，繼續觀察，不必做出過度反應;但是，中國也應從長遠的戰略高度設計應對之策。
美國的國債債券根本不勞標普之類的信用評估機構去評級。對主權債券的信用評級不是推薦股票，猜哪只漲，哪只跌，而是評估購買這種債券可能遭遇賴賬的風險。作為一國政府發行的債券，可能出現壞賬的風險不外乎政治和經濟兩大原因。在政治方面，如果因戰爭、政變，政府倒臺了，就不能指望它還賬了;在經濟方面，發債政府如果財政情況惡化，可能真的還不了賬。
在兩黨輪流執政的美國，兩黨有時會對一定時期內，到底應該欠多少賬的數額有爭論。但是，只有大量舉債才能刺激經濟繁榮，才能維持美國人的舒服日子，是美國朝野各方的共識。美國人是最講實用主義的民族，哪個政客要是動搖了舉債刺激經濟，舉債維持國人生活水準這個當前美國經濟的根基，在政壇上肯定是站不住腳的。
從經濟角度看，對美國來説，不僅是賬多了不愁，而且是欠越多越佔便宜。別的國家對外舉債，大多是借美元，還美元;有實力的國家或可以對外發行本幣債券，但前提是，其本幣能隨時兌換成美元。如果哪個國家用發行債券的形式對外舉債，但其本幣換不成美元，恐怕這種債券被評為多少A級，也沒人買。美國政府發債券，是借美元，還美元。如果手頭緊，沒那麼多美元還債，自己多印點美元就行了。因此，美國債券的信用問題根本就不是問題，標普等私人企業對美國國債的評級只是一場商業秀。
不過，這次“美債危機”鬧出了這麼大動靜，畢竟還是反映出世界經濟格局中一些深層次的問題。未來美元在世界經濟中的地位到底會有什麼變化，目前還不能輕下斷語，需要冷靜觀察。
但可以可肯定的是，如果美元地位出現什麼根本性的變化，也將是一個漸進的長期過程。因此，中國的對策也應該從長計議，漸進實行。
