日前，從《新京報》上讀到兩則關於稅負的新聞。一曰：美國總統奧巴馬宣佈新的赤字削減方案，其核心內容是，在未來10年增加稅收，向富人增稅1.5萬億美元。該增稅計劃是要年收入百萬美元以上的富人多繳稅，會影響近45萬的富人；二曰：《人民日報》稱我國宏觀稅負低於發達國家，《福布斯》中文版總編輯周健工對此文逐條回應，他們的比較尺度對各國一視同仁，包含了納稅人感受。
在美國，不管總統、富人以及普通公民，認為富人多上稅、上多稅，是天經地義的事，這種理念也滲透在系列法律與稅收體制中。這次大幅加稅行動，被美國人稱為“巴菲特稅”，上月股神巴菲特説了一句著名的抱怨話，“我所繳的稅僅佔應稅收入的17.4%，這明顯低於我們辦公室的其他20個僱員……”巴菲特的意思很明確：“向我開炮”，以這種激進的姿態呼籲政府對富人增加收稅別手軟、別止步。
反觀我國，財政部日前公佈數據顯示，前八個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。據測算，今年財政收入將突破10萬億。財政收入的增幅達30%，而GDP只增9%，顯然兩頭的增幅失衡了，這較為形象地説明，國家獲取財富的步子邁得過快。表現在民間的感受中，就是稅負普遍較重。特別是，作為“削富填窮”的個稅徵收，仍像“人頭稅”。去年5月19日，國家稅務總局稱，截至去年3月31日申報期結束，近四年的個稅申報數據，年所得12萬元以上納稅人每年繳納稅款僅佔個稅當年收入的1/3左右。
百姓不是稅收專家，當然不會像專家那樣，又是數據、又是稅基、又是宏觀、又是微觀地拋出一大堆理由，來一次次駁斥我國稅負痛苦指數全球亞軍，但他們自身的感受卻是一把明亮而實在的量化尺規。我們暫且不説周健工先生詳盡而專業的回應，單就“包含了納稅人感受”就很貼心、很實在，説到了百姓的心坎上。不管我們願不願意承認，我國當前的現狀真的還是，低工資、低福利、低保障、高物價、高稅負、高消費。民眾的眼睛是雪亮的，民眾的感受也是實在的。不管是專家，還是官員，想怎麼代表他們的切身感受都是徒勞的。
實際上，當前個人稅收給工薪階層帶來的影響，業已偏離了稅收的宗旨。即便是自今年9月起個稅起徵點調為3000元後，國內有六千萬職工不再上個稅，也無法從根本上扭轉個稅淪落為“人頭稅”的窘境。特別是我們的個稅調節貧富落差的核心功能，仍處在“逆調節”層面，工薪階層成了上稅主體，連續五年佔個稅總額六成。這些活生生的民生稅負偏重的現實與權威專家長期冷漠、一再堅持百姓稅負不重的觀點之間形成鮮明對比。所以，我們該從美國持續向富人加稅的行動中受到全面啟示，形成“為大多數百姓減稅、向極少數富人增稅”的稅收制度體系。
