在海外電信市場頗有競爭力的華為中興公司最近備受打壓，繼在美國遭到安全方面的調查後，最近歐盟又以低價傾銷和政府補貼為由，有可能對兩家公司發起反傾銷調查。專家指出，中國企業憑技術實力競爭，並非低價傾銷，歐盟説“傾銷”是藉口，實為保護本土企業。若歐盟繼續對中國企業打壓，將引發中國反制，最終導致貿易戰，對雙方都沒有好處。
借“傾銷”實行貿易保護
近日，有外媒報道稱，一份歐盟內部文件判定，華為、中興涉嫌在歐洲市場以低於市場公平價格35%的定價進行産品傾銷，傷害了歐洲生産商，該文件稱：“産品傾銷造成的傷害正在擴大，而這一影響將在産品的整個生命週期中繼續輻射。”
同時，歐盟還指責兩家公司獲得中國政府的資金支援，該文件認為：“任何不公平的業務實踐──如中國政府提供的優惠融資──都會馬上破壞市場穩定性，對原本非常具備競爭力的歐盟行業創造出一種不公平的競爭優勢。”歐盟委員會指出，對這種不公平的做法需要採取行動應對。
商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明在接受本報記者採訪時指出，中興、華為在歐盟業務發展大，這讓歐洲同行感受到了競爭壓力。據了解，目前，歐洲地區諾基亞、阿爾卡特?朗訊以及愛立信因經營遭遇困境普遍在裁員。有數據顯示，中國公司在歐洲無線設備市場佔有率是5年前的10倍。
“歐盟此舉很明顯是實行貿易保護主義”，中國政法大學民商經濟法學院院長、國際經濟法教授王衛國認為，歐洲經濟狀況持續低迷，造成其國內部分企業陷入困境，而中國企業仍有很大的價格優勢。這是歐盟針對華為、中興發起貿易狙擊的根本原因，並非真的中國企業有傾銷行為或是得到非法補貼。
中企憑技術實力競爭
中興、華為在歐洲是否靠低價傾銷佔據市場呢？專家指出，兩家公司是憑藉自己的技術優勢和較高的勞動效率取勝的。
“不能自己虧損就賴別人傾銷”，白明指出，中興、華為的産品在歐洲市場有價格優勢，是因為他們的勞動效率比較高，有國內市場的支撐，産品量大單位成本自然降下來，有規模經濟效益。而且，兩家公司一直在研發上下功夫，華為研發費用在世界排前30、40名。每年兩家公司在世界上都申請有很多專利。
白明認為，研發、規模經濟效益、勞動效率高，這些因素使中興、華為在競爭中佔有優勢，屬於正常的商業技術競爭，並非傾銷。對於歐盟指責中國政府資金支援的問題，白明指出，政府給兩家公司錢是買它們的服務而非補貼。特別華為是民營企業，更談不上政府給補貼了。
針對歐盟的指責，華為在聲明中表示，其成功是因為公司通過明智、技術性創新的手段來降低公司整體運營成本，而不是通過特殊的産品定價。
通信業知名觀察家項立剛表示，判斷是否傾銷有兩個標準，要麼以低於成本價來銷售，要麼有政府的大量補貼，華為、中興均不符合這兩個條件。
貿易戰將導致雙輸
中興、華為事件未來會如何發展？業內人士分析有兩種可能。“目前估計是醞釀階段，對這件事歐盟將一步步走，也可能不了了之，也可能受不了壓力而採取進一步調查。”白明分析説。
據了解，如果歐盟採取下一步措施，將啟動一個有關不公平貿易的調查。該調查可能導致歐盟對中國進口的無線網路設備徵收高額關稅。但走向“調查”這一步也不那麼容易。白明指出，歐盟也得考慮對中國企業採取制裁措施後要付出一定的代價：中國也可能用同一把尺子卡住歐洲企業。
正如白明所言，歐洲電信設備製造商如諾基亞、阿爾卡特?朗訊等並未就此提出控訴，愛立信甚至表示，該公司不希望發起類似訴訟案。歐盟貿易委員卡雷爾?德古特表示，歐盟可能需要採取措施來保護歐洲企業，歐洲企業因為害怕中國政府的報復而不希望同貿易投訴扯上關係。
分析人士認為，歐盟若發起調查，將引發中歐雙方進行貿易戰，最終導致雙輸。正略鈞策管理諮詢合夥人王丹青認為，對於諾基亞、阿爾卡特?朗訊等競爭對手來説，權衡利弊之後，也深知貿易戰必然是雙輸的結果，一旦貿易戰開始，中國必然反制，那麼他們將失去中國這個巨大的市場。所以他們也不願意提起訴訟。
