私人銀行豁免遭專家質疑
“嚴禁誤導銷售,嚴禁銷售私募股權(PE)基金産品。”銀監會的PE産品禁售令下達之後,昨日,記者從廣東銀監局了解到,該局也重申“嚴禁未經授權銷售産品,嚴禁誤導銷售,嚴禁銷售私募股權基金産品”等要求。不過對於禁售令是否涉及私人銀行目前仍無定論,有專家則對本報記者表示,反對私人銀行豁免的建議。
監管部門
未明確禁售範圍
廣東銀臨局于本月23日召開了2013年轄內銀行業監督管理工作會議。
不過與銀監會未明確“嚴禁銷售私募股權(PE)基金産品”範圍類似的是,廣東銀監局也未對PE産品禁售令明確具體的範圍,除了零售部門,私人銀行是否應該納入?這在業界引起了廣泛的討論。
記者則從部分銀行了解到,目前還未接到禁售令的具體操作細節。亦有媒體報道稱,工商銀行和農業銀行仍針對私人銀行客戶的PE理財産品銷售。還有銀行客服人員稱,目前在售的PE理財産品較多,通過網銀就可以查詢。反映出在監管層操作細則出爐前,銀行暫不採取“一刀切”取消的態度。
私人銀行
是否豁免引發爭議
值得注意的是,銀監會此前出臺的禁售令正是針對近期不斷爆發的理財産品風波。尤其是去年12月華夏銀行支行理財經理私自代銷PE産品,到期無法兌付進而引發糾紛,在業界掀起了較大波瀾,也引起了外界對PE投資風險的關注。反對“一刀切”禁售的觀點認為,銀行代銷PE的問題在於銀行所代銷的産品是否通過了專業審核,風險是否可控,以及客戶經理的代銷行為是否合規。如果對銀行代銷PE進行一刀切,完全禁止銀行代銷PE,這對於銀行高端客戶的資産配置會很不利。
中國人民大學金融學教授趙錫軍指出,“私募”本就應該一對一銷售,不應該假借第三方的渠道。趙錫軍説,在銀行還難説能準確把握風險的情況下,從謹慎角度出發,需採取更為穩健的監管措施,無論是零售部門還是私人銀行,應該在禁售之列。