南宋官窯“壺王”疑贗品 館方：將正常展出

　　8月21日拍攝的杭州南宋官窯博物館“長沙窯人物貼塑大執壺”（左）和“磁州窯白地黑花鼓”（拼圖）。　新華社發

　　一名小女孩在杭州南宋官窯博物館參觀“長沙窯大執壺”（8月20日攝）。新華社發

　　近日，故宮博物院研究員楊靜榮，公開質疑杭州南宋官窯博物館藏的“長沙窯人物貼塑大執壺”和“磁州窯白地黑花鼓”等文物為贗品。記者調查發現，館方提供的文物鑒定書缺少一名專家簽字。面對質疑，杭州南宋官窯博物館稱，將報請上級文物主觀部門對“長沙窯人物貼塑大執壺”等一起徵集的文物進行再次鑒定。

　　故宮研究員

　　質疑“壺王”花鼓係贗品

　　在多次參觀南宋官窯博物館後，楊靜榮對展品的真假提出質疑。楊靜榮認為，雖然長沙窯人物貼塑大執壺是官窯博物館里引以為豪的“壺王”，但其實是件90年代後期的倣品。

　　他的理由有二，其一，窯址里沒出土過類似的器物。第二，從實用功能來講，這麼大尺寸的壺應當是在古代的時候裝酒或者裝水用，如果裝水和裝滿酒以後，提起來的話，壺把肯定承受不了這個重量。此外，楊靜榮還指出館藏的磁州窯白地黑花鼓為贗品。

　　據楊靜榮稱，對于南宋官窯博物館展品的問題，並不是他一個專家這麼認為，很多專家礙于情面不願意揭露。記者聯係了一位鑒定界業內的專家，這位專家肯定了楊靜榮的看法，也明確指出了壺王的可疑之處。

　　在楊靜榮和不願意透露姓名的專家看來，目前在南宋官窯博物館里展出的“壺王”在造型和釉面上均存在較大疑問，而白地黑花鼓則明顯畫工粗糙，與南宋風格不符。

　　官窯博物館

　　有專家簽名文物鑒定書

　　據南宋官窯博物館的現任館長鄧禾穎介紹，這批文物一共六百余件，均徵集自安徽淮北，徵集時間為2005年。當時為完成鑒定工作，他們請了國內頂級的專家一件件上手鑒定，而且鑒定書都有專家親筆簽名。

　　鄧館長介紹說，當時南宋官窯博物館一共邀請了4位專家。這4位專家分別是南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦、揚州市文物管理委員會辦公室副主任朱戢。4人中張浦生、朱伯謙為學界前輩，2005年時馮小琦為故宮副研究員，朱戢則沒有學術職稱。4位專家對每一件藏品都一一上手鑒定。按照規定，每件藏品必須得到四位專家的一致肯定才能得以徵集，每位專家都有一票否決權。

　　博物館出具了專家鑒定書。記者注意到，遭到質疑的磁州窯白地黑花鼓和長沙窯大壺均一致通過了4位專家的鑒定，其中有專家建議館方將“長沙窯大壺”向國家文物部門推薦為一級文物。鑒定書的簽字日期是2007年3月，不是實際發生鑒定時間的2005年。

　　對此，鄧館長解釋說，2007年完成鑒定書也只是為了讓鑒定過程更加完善而已。按時間推算，博物館2005年完成全部文物徵集工作時並沒有專家的鑒定報告書。