台灣網10月16日消息 據臺灣《聯合晚報》報道, 陳水扁案于臺北地方法院一審審理時因更換法官引發藍、綠雙方是否“違憲”的重大爭議,臺“司法院大法官會議”今天作出“不違憲”的解釋,這項“釋憲案”出爐後,對於陳水扁貪瀆官司的接續司法程式,將更加清晰。同時,也切斷陳水扁的其他“幻想”;未來,對陳水扁而言,無論是官司的輸贏,或是企盼能夠交保,都必須回歸至司法體系,“專心”進行這場司官。
據報道,之前,陳水扁為了達到“交保”或“無罪開釋”等目的,將司法案件政治化的企圖相當明顯。他除了“運用”島內支援者外,甚至還“告洋狀”,演出向美國軍事法庭控告奧巴馬的戲碼,令輿論大嘩。不但想將司法個案政治化,甚至往海外發展,最好搞成海內外都關注的事件,看看可否能先獲“交保”。
陳水扁案從陳水扁遭到羈押之後,陳水扁人雖關在臺北看守所,但腦子卻沒有閒過。可以説是“想盡辦法”,以司法或司法以外的途逕希望跳開司法的羈絆。因此,絕食、出書、納喊等各種戰術紛紛出爐。
這其中,最讓陳水扁有所期待的,不外是陳水扁案一審更換法官可能有“違憲”之虞,並希望借此解套。現如今,“大法官”作出不“違憲”的解釋,再加上日前臺“最高法院”雖抗告成功,但“高院”仍不留情的再駁回其“交保”聲請,至此,陳水扁該想想,接下來,應以何種心態來打這場將近過半場的官司了。(王賽賽)