離臺灣五都選舉不到一個月，蘇貞昌在各報大肆刊載廣告，強調“城市競爭，關鍵就在執行力”。臺灣《中央日報》網路報今日刊載社評指出，蘇貞昌話雖不錯，但從他以往政績來看，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。
全文摘要如下：
就事論事，五都選舉民進黨推出的候選人中，以資歷而論，蘇貞昌無疑居首，經過他大量運用部落格、上網噗浪與臉書等工具，刻意經營年輕族群，他的人氣也不斷衝高。
自從三月初宣佈投入臺北市長選戰，蘇貞昌至今僅提出不到十個市政“白皮書”，包括校園安全、老人福利、綠化政策、婦女與兒童、家庭政策、教育政策等，由於內容空泛，被媒體批評是“作文比賽的成分居多，並沒有切中市政的核心”。
至於攸關臺北市政最重要的經濟發展、都市更新、交通便捷與人文建設，蘇貞昌不是閃爍其詞，就是輕描淡寫。以ECFA為例，蘇貞昌一直不肯表態，直到民進黨“六二六”大遊行之前，才被迫説出“堅決反對此時此刻和大陸簽署ECFA”，可是此時此刻反對，究竟什麼時候才是贊成的時機？反對ECFA，又有什麼可行的替代方案？臺北市有81%的就業人口與ECFA相關産業有關，如果不簽ECFA，應該怎麼辦？這些問題蘇貞昌從來沒有答案。
又例如蘇貞昌在“行政院長”任內，從來就不支援松山機場做為直航機場，但現在看到大陸游客赴臺旅遊的經濟效益，馬上就“拿香跟拜”，這兩個例子，充分説明以“衝衝衝”自我標榜的蘇貞昌，其實既沒有大是大非的認知，而且十分投機。
諷刺的是，他竟然在報上大登廣告，強調自己“要以執行力遏止浪費、除弊興利、提升效率，讓這座城市成為夢想的舞臺，讓所有市民生活精彩。”看起來似乎十分動人，但他能真正做到嗎？從他以往政績來看，顯然是大有問題。
首先，在他擔任“行政院長”任內，瑞士洛桑學院的國際競爭力報告中，臺灣從十一名掉到十八名，其中當局效能排名大幅滑落就是最大的原因。試問，蘇貞昌的執行力還有什麼值得稱頌？
更重要的是，蘇貞昌在“行政院長”任內，還積極為貪腐陳水扁護航。他一度指示“法務部”研究為“公務機要費”案代“總統府”提出“釋憲”案。試想，這叫除弊興利嗎？
總之，我們認為蘇貞昌提出的“臺北超越臺北”，本身就是十分抽象的口號，但能給年輕人一些想像的空間，倒也不是壞事，問題是，他過去擁有更大的權力的時候，都沒有執行力，我們如何能夠相信，他當選臺北市長就能做到這些事呢？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
