中評社日前刊登署名文章説，美國人獅子大開口，要向臺灣索要八億美元的“愛三”導彈（美制愛國者三號反導飛彈）研發費用，只因為臺灣向美購買了四套“愛三”導彈，所以臺灣必須支付相關研發費用。美國人若不是缺錢缺慌了，就一定是把臺灣當作患了腦水腫的大款，錢太多沒地方用，送給老美用一用。
或許，美國人認為“愛三”導彈是美國的獨門軍備，僅此一家別無分號，而且厲害到不行，臺灣非買不可。
文章指出，就純政治觀點來看，臺灣不需“愛三”導彈的第一個理由應該是拒絕當“凱子”（臺灣俚語：有錢的傻子），讓美國人“削”。美國人恐怕是想錢想到腦水腫，想把臺灣當凱子削，完全忽略了當前兩岸關係的現實。現在是國民黨執政，國民黨追求的是兩岸和平，兩岸已經三通，而非軍備競賽；至於前朝陳水扁追求升高兩岸軍事對抗的時代，已經過去了。
文章進一步指出，更現實的説，就純軍事觀點來看，臺灣還有二大理由謝絕美國的“愛三”預算勒索：
一、不需要。美國人的第一錯是，他們到現在還認為臺灣要持續與中國大陸進行軍事對抗，要搞兩岸軍力平衡，因此需要有大批的高、精、尖武器，而“愛三”導彈不可或缺。美國人真的想太多，“愛三”導彈原設計規劃，要反制的不是戰術性中短程傳統導彈，而是戰略性中長程核導彈。這方面，在可見的未來，大陸不會、不必要，迄今也沒有部署核導彈針對臺灣，臺灣對“愛三”導彈，沒有現實需要。
二、沒有用。即使“愛三”導彈可以反制中短程戰術飛彈，而且“愛三”導彈的反制能力真的神到不行。但落實到兩岸軍力部署，就説，美國人透露的解放軍在臺灣對面部署千枚M族戰術導彈一説為真。那麼四套“愛三”導彈能夠防多少枚M族導彈，就説一對一，能防多少枚？説的難聽點，同時來個十枚M族導彈，愛三導彈要怎麼防？
可以很確定的説，要防千枚M族導彈，四套“愛三”導彈不夠用也沒有用，一百套或許勉強，但臺灣付不起這筆錢。在這世界上，恐怕也沒有幾個地方付得起這筆錢。
文章説，馬當局上臺後，可能基於某種不便告人的原因，或者延續陳水扁當局的政策，要向美國上繳保護費，付了三十一億美元的鉅資向美國定購了四套“愛三”導彈，當時已經是大錯特錯，而如今若再同意支付八億美元研發費用，那就真的是錯上加錯，不可原諒。
文章建議馬當局謹記，不是凱子就不要當凱子，更不可以被“削凱子”。否則，馬當局丟臉事小，臺灣人民的臉又要往那裏擺。
