“第三勢力”甚囂塵上。但回顧二十年來臺灣的政治發展,今日局面,究竟是“第三勢力”幻滅而坐大了兩大黨,抑或是兩大黨崩解而形成了“第三勢力”?
臺灣《聯合報》黑白集今日刊文説,其實,臺灣早就有轟轟烈烈的“第三勢力”,新黨就是第一個,接著又有親民黨和臺聯黨。然而,這三個“第三勢力”政黨,沒有一個實現了“第三勢力”應有的效應,如今不是聊備一格,就是不堪回首。
文章指出,現今的“第三勢力”,卻連當年新黨、親民黨及臺聯黨的聲勢亦不如。兩大黨則形同鐵板一塊,國民黨的支援者固因迭經分裂之痛而趨於整合,民進黨也以“排藍民調”堅壁清野;以致所謂“第三勢力”大多只是將兩大黨篩出的一、二名“立委”列作不分區而已。何況,今日所謂“第三勢力”,又是門戶林立,若皆稱第三勢力,則誰是第四五六勢力?”
眾人皆知,“立委減半/單一選區兩票制”可能會産生副作用;但此制卻可謂是因深受“第三勢力”之痛而生。倘若此次不能集中選票,用這個選制給兩大黨一個刻骨銘心的教訓,臺灣政治的沉屙恐怕永無痊癒之期。也就是説,在此一階段,似仍應以先整治兩大黨為首務,至於分裂成第四五六勢力的“第三勢力”,欲扭轉政局恐怕仍需更大的説服力。
文章最後表示,政局走到今天,確實有令“第三勢力”窒息之感;但政局走到今天,並非過去不予“第三勢力”空間,而是“第三勢力”屢屢令民眾失望。如果不能借此次選舉建立起臺灣政治的鮮明主流,難道能求諸四分五裂的第三勢力?
[責任編輯:張弛]