編者按
居家過日子，誰也離不開水。而些許年來，諸如水、電、燃氣的不斷漲價，已經多少麻痹了老百姓的神經。但是這次有所不同，人們的反應有些複雜，也有些不解。8日的聽證會上，堅決反對漲價的劉天曉情緒激動，稱“供水成本不透明，漲價沒道理”。這正印證了那句話：老百姓最講理，漲價不怕，但政府要向咱們説明白。
8日上午，備受社會各界關注的哈市調整城市居民生活供水價格聽證會舉行。根據成本監審結論和考慮居民承受能力，居民供水價格擬由原來的1.80元/立方米調至2.40元/立方米，每立方米上漲0.60元，漲幅為33%。
聽證會之後，哈市物價局將形成書面材料送交哈爾濱市人民政府以及省物價監督管理局，作為水價調整的重要參考依據。
當日8時30分，哈市生活供水價格聽證會準時開始。來自哈市各界的消費者、供水企業經營者、人大代表、政協委員、專家學者、相關部門的聽證參加人共32人出席了會議。同時，按報名先後順序選取産生的10名聽證會旁聽人員和聽證會特邀的哈市水資源管理辦公室、哈市發展和改革委員會、哈市環保局等11個政府、企事業單位的相關人員也出席了聽證會。經初步測算，此次價格調整將影響哈市居民消費價格指數上漲0.58%。經過與哈市民政局核實，哈市城區現有47967低保戶，由市政府補貼633萬元，以保證困難群眾生活用水價格保持現行價格1.30元/立方米不變。
針對定價聽證方案，到會的32名聽證會參加人分別發表了意見、進行論證，其中31人對水價調整方案表示贊同，但表示33%的上漲幅度對於市民來講負擔過重。
贊同：水源優質漲價無可厚非
聲音一 優質就該優價
聽證會參加人李婧菲表示，同意水價調整，城市水質得到改善，可補償投資、保證供水企業的正常運營。同時也可提高水資源的利用率，達到節水的目的。
哈市供排水集團中心紀峰表示，磨盤山水質達到了國家106項標準，這樣優質的水調整價格是無可非議的。
聲音二 用水多應高收費
哈市政協委員、哈市品質技術監督局關光毅表示，水價調整是可以的，但要按用量劃分層次。
關光毅説，目前哈市一些單位和個人浪費水的現象比較嚴重，有關部門應出臺一些補充的辦法，制定居民用水最低限量，低於限量標準是平價水，越過標準單價就要上調。如果是洗浴、洗車等用水大戶，用得越多收費標準就要越高。
聲音三 應考慮居民收入
“水價調整首先考慮的應該是居民的實際生活水準，盲目上調水價是不可取的。”參加聽證會的哈商大教師周福仁表示，水價調整後哈市居民每月的水費佔月可支配收入的百分比排在全國第三位，上海市則排在第26名。供水企業不能忽視居民的實際收入，一味單純和南方比較水價。
哈市政府法制辦吳愛民處長也認為，哈市目前水價偏高，供排水集團提到的成本增加還應該多在自身的管理上找原因，調整水價可以，但幅度不應該超過30%。
反對：成本不透明漲價沒道理
哈市退休職工劉天曉是唯一反對水價調整的參會人員。他認為，供排水集團是壟斷企業，單方面提出漲價有強買強賣的嫌疑。
劉天曉表示，供排水集團一直在説成本增加，可是到底增加了多少，增加在哪沒有人知道。包括物價部門出示的報告都是根據供排水集團提供的數據來計算的，而企業都是以經濟效益為中心，很難讓百姓相信這個數據。而如果這個數據不可靠，那麼調價的理由就不夠充分。另外，早在2001年供水調價的時候，當時收費標準不統一，有的居民家裏用IC卡，有的居民家還按人收費。當時供排水集團就承諾3年實現一戶一表，還每戶多收8分錢，作為裝水錶的費用。而8年過去了，一戶一表還沒有實現，現在又要多收錢來裝表，成本和管理費用如此不透明，調價沒有道理。
劉天曉説，按照《消費者權益保護法》規定，消費者在消費後應得到相應的消費帳單，而這麼多年來哈市居民從來沒有見到過詳細的水費清單。
