2010年12月28日，商務部研究院研究員梅新育做客新華網，就宏觀經濟和物價話題與廣大網友線上交流。
[主持人]您認為明年調控物價的手段會有哪些？
[梅新育]我想還是從生産和貨幣等方面進行。第一，通過國際手段，從源頭控制。美國不是威脅還要搞第三輪寬鬆貨幣政策，如果我們能夠保持國內不翻船，這樣讓美國，要麼是不搞，不敢真的實施第三輪的貨幣寬鬆政策，如果真是實施，那實施的規模有所縮小，這從全球背景來説是根治之策。
[梅新育]第二，國內的貨幣繼續收緊。現在我們的準備金率差不多是歷史上最高的準備金率了，而我們的利率提高的空間還有一點，繼續提升利率還有一定空間。但是繼續提升利率有一個比較大的副作用，就是繼續提升利率對實體經濟帶來的壓力比較大，這樣有時候，有的國家用很高的利率來治理通貨膨脹，最後被批評説是自殺性的、自我毀滅性的政策。利率可以繼續提升一點兒，但是也要防止走到自我毀滅的地步。
[梅新育]第三，未來進一步吸引居民增加儲蓄，不是盲目的投入，出於恐慌式的心理進行消費。在壓力非常大的時候，不妨採取80年代面對通脹壓力採取的措施，就是貼息儲蓄的工具。還有就是生産環節，比如農産品的生産環節是非常重要的。中央經濟工作會議提出來，要給農田水利進行投資，提出上萬億的投入，這對增加農産品的生産基礎是很有意義的。
[梅新育]同時，對社會公眾來説，他對於物價上漲需要更加客觀的認識，不能説都是低價格，因為有些價格上漲是不可避免的，也是未來我們經濟和社會更健康、更平衡發展所必然的。比如成品油價格上漲，這對於廣大私車族來説影響比較大，我們國家現在又成了全世界汽車銷售量最大的國家，這樣成品油油價上漲，大家怨言太多，這方面的段子非常尖刻。但是我們大家要客觀看待，第一，它是稀缺性資源，會越來越少。第二，如果人為的維持低油價，對經濟的可持續發展會是好事嗎？
[梅新育]還有關於房價的情況，我覺得現在房價上漲有點太過頭了，但是我想對於我們這樣一個人口密集的國家來説，我們不能指望中國的房價和收入比像人口稀疏國家那樣，那樣只會刺激我們浪費土地，而不是節約土地。新華社駐美國記者的一位朋友，他説北京的房價比華盛頓的房價高，認為是不合理的。但是我認為這個是合理的，因為中國經濟已經發展到了這個水準，北京是差不多有2000萬常住人口，不管是政治中心還是經濟中心，而華盛頓人口只有不到100萬，這樣一個地廣人稀的房價，你怎麼能要求它的房價比北京更貴。
