針對農産品的非正常漲價，多部委已于5月底展開專項整治，但幾乎在重拳打擊串通漲價的同時，大蒜價格卻再度飆升。
治什麼，漲什麼。這當然不能怨職能部門的初衷有了問題，但毋庸諱言，在這一輪又一輪炒作性價格反彈中，已然隱喻著治理能力與效果的某種定論。或者起碼可以料定，這些炒作性價格的平地風雲，絕不是一紙罰單所能治理得了的。在事實判斷上，監管者的想法過於簡單，以為漲價就是幾家幾戶的陰謀，行政調控完全可以勝任。但實踐證明，本輪綠豆或大蒜市場的操控已經非常明顯地表現出金融衍生品炒作的嫺熟手法，牟利幾近瘋狂，絕非簡單靠罰單就可懲前毖後。
正如業界所言，大蒜産量少而且産地集中，就像小盤股，資金稍微一集中，價格就給炒上去了。今年以來，北京、上海、天津、重慶等地的多家大型大宗商品農産品中遠期交易市場均涌入了一定數量的多頭資金，並且堅決做多。
如果結合資本流動性過剩、國內投資渠道過窄、金融産品風險過高等投資背景，就不難聽出遊資對小宗農産品炒作的弦外之音。當然，加上突發事件、極端氣候，以及前兩年大蒜價格低迷導致的2009年大蒜種植面積減少等客觀現實，捂盤炒高、做大惜售等伎倆，自然就在意料之中。
行政調控固然速效，但無異於揚湯止沸，終究會陷入法不責眾的境地。真正要解決“豆來蒜去”上的糾結，先得認識市場的基本面：價格問題，尤其是較為成熟的市場體制下的價格問題，基本上是供求與價值的問題，綠豆大蒜等非壟斷性産品，更不大可能以陰謀論一以概之。至於農産品的調控，著力點還得從源頭開始，只有調動並保護好農民的生産積極性，增加供給以紓解暴漲癥結，才能在理順價格的同時又防止打壓到農産品價格的合理上升。當然，操控市場、製造概念、肆意渲染漲價氛圍的行為，也終究逃不過政策的罰單。 （鄧海建）
