近日，媒體報道稱，據北京市地稅局的工作人員介紹，按照《個人所得稅法實施條例》，各公司中秋節所發放的月餅，在繳稅範圍內，需將月餅的市場價值加入到員工的工資內，然後按照工資標準的個稅進行扣除。除月餅外，單位所發的大部分福利都需繳稅，如果有公司違規沒有繳稅，若有人舉報，會進行相應處罰。

　　不少網民指出，儘管對福利性收入徵稅具有強制性，月餅稅看似一個“假問題”，但並不等於稅務部門可以不顧民意來徵收，如果真的對月餅收稅了，那就真是個問題了。國家在徵稅時其實應為某些財富轉移“網開一面”，諸如月餅之類主要在於提供人們享受親情交融、豐富人際交往的物品，就應該留出空間。也有網民認為，公司給員工發放月餅等福利，已經包含消費稅、增值稅等稅費，再把它算入工資扣稅，不免有重復徵稅的嫌疑。

　　“月餅稅”讓月餅變了味

　　有網民指出，月餅這類福利物品，一定程度上體現著單位對員工的關懷，當稅收出現於此時，讓這種關懷變了味道。也有網民認為，很多月餅在包裝上“華而不實”，“高價位”基點繳稅讓人情何以堪。署名“畢舸”的部落格指出，就像前兩天有關婚前房屋産權加名徵稅一樣，月餅稅依然讓民眾産生明顯的不滿情緒。單位發放月餅等普通消費品，不應像住房等高額福利一樣，一律徵個稅，而應該在一定數額之內，均可免稅。

　　署名“月兒彎彎”的微博指出，當蘊含豐富文化魅力與厚重歷史沉澱，象徵豐收團圓、親情美滿的中秋月餅淪為徵稅的道具時，寄寓的傳統文化元素也會漸漸淡薄，當作為“團圓節”的中秋佳節充滿了為“福利月餅”避稅而苦苦掙扎的消費者時，不知還有多少價值寄託。

　　但也有網民指出，法律和傳統如果發生碰撞要遵從法律。網民“梅陽”指出，從市場經濟來講，個人收入應該完全的貨幣化，從目前來看，因為我們分配的渠道很多，並不完全貨幣化，如果以對月餅徵稅開頭，逐漸把一切納入個人收入貨幣化，就能逐漸規範個人收入。

　　稅收不應主盯工薪階層口袋

　　有網民指出，“房産加名稅”、“月餅稅”等稅收的出現，其實反映出稅收見縫插針的趨勢，而且這種徵稅的對像是普通民眾。網民“夏天”指出，如果生活用品稅負過重，必然會擠壓普通民眾的日常消費。如此一來，中國傳統文化的禮節基礎將岌岌可危，民眾應享的節日福利受損，月餅銷售市場可能萎縮，相關就業崗位也被削減，這麼多負面效應，稅務部門不可不正視。

　　署名“周俊生”的部落格指出，由於制度的不完善，我國個稅徵收出現了大的偏差，個稅流失比較嚴重，比如資本利得稅長期處於“暫不徵收”狀態，灰色收入更是由於技術上的困難長期無法從稅收上建立管理機制。這種狀況的長期存在，導致工薪階層成了個稅的主力，而一部分收入渠道廣泛的富人卻心安理得地處於個稅徵收的邊緣。因此，對於稅務部門來説，更重要的是堵住這方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蠅頭小利”。

　　網民“湯燕雯”指出，關稅及商品稅的稅率過高和重復徵稅的現象，直接導致了國內物價的虛高，必須要減少稅負。以買一盒月餅為例，生産銷售企業要繳納營業稅、增值稅，購買者要繳納消費稅，這些稅負成本最終都轉嫁到消費價格上，民眾成為最後的埋單者。讓民眾在為月餅的高昂消費稅埋單後再繳納個稅，有雙重徵稅之嫌，讓人頓生稅負不公的感覺。