本報訊近日，美國美世諮詢公司公佈的一份2011年全球生活成本調查報告顯示，北京生活成本排名居全球第20位，甚至高過紐約。

　　這份調查報告一經公佈，立即引發各方對中美物價水準的熱議。專家分析認為，美世諮詢公司報告考察的是跨國公司海外派駐人員在各地的生活成本，據此認定“北京物價高過紐約”純屬誤讀。不過多名專家表示，相對於國人的收入水準和購買力而言，“國內物價確實高了點兒”。

　　【排行】中國大陸生活成本北京最高

　　總部位於紐約的美世諮詢公司是世界上最大的人力資源管理諮詢機構，在今年的全球生活成本調查報告中，美世諮詢公司從衣食住行、家庭用品、娛樂等生活各方面，對全球214個城市進行了調查比較。最終結果顯示，北京排名全球第20位，雖然較去年排名下降四位，但已經成為中國大陸生活成本最高的城市，且其排名已經高過紐約。

　　【反應】網友熱議中美物價孰高孰低

　　在北京生活真的比在紐約生活成本高？中國的物價是否比美國還貴？報告一齣，立即引發國內民眾對中美物價孰高孰低的討論。“在中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元(夏利)；在美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多3萬美元(寶馬)。”在網上，這樣一條微博被廣泛轉載。

　　【解讀】排名不能反映當地居民生活

　　這份報告同時引發眾多經濟領域專家關注。中國社科院經濟研究所經濟轉型與發展研究中心主任魏眾仔細閱讀報告之後指出，這份報告原本是美世諮詢公司為了幫助跨國公司擬定外派員工薪水和津貼而撰寫的，考察的是全球海外派駐人員在當地的生活成本，排名本身不能反映當地居民真實的生活成本，據此認定“北京物價高過紐約”係誤讀。

　　魏眾説，在美世諮詢公司的報告中，全球生活成本排名第一的是安哥拉首都羅安達，排名第三的是查德首都恩賈梅納，“安哥拉和查德都是全球有名的經濟落後地區，你説他們的生活成本全球排名前三，顯然不符合常理。”魏眾説，以北京為例，跨國公司外派人員來到北京，一般會選擇外國人比較集中、生活條件相對便利的地區居住，這些地段的生活成本當然比其他地段要高一些，“老外習慣吃西餐，餐館服務員還得會説英語，這樣的場所肯定是貴的。但這並不是北京普通老百姓消費的地方。用這個報告衡量當地居民的生活成本有一定參考價值，但絕不能畫等號。”

　　■延伸閱讀

　　專家稱確實存在部分商品“中貴美賤”多個因素推高國內物價水準

　　美世諮詢公司的報告因被誤讀引發關注，進而引起國人熱議，這一現象背後究竟有哪些因素在起作用？相比美國而言，中國物價究竟是高是低？

　　“中美物價大討論，實際上反映了人們在當下經濟生活中的一種真實心態。”有專家指出，正是人們在消費過程中感覺到物價偏高，生活成本增加，才引發了如此熱烈的討論。

　　多名專家表示，雖然根據美世諮詢公司的排行認定“北京物價高過紐約”存在邏輯錯誤，但相對於國人的購買力和每人平均收入水準而言，中國物價明顯高於美國。在絕對價格上，確實存在部分商品“中貴美賤”的情況。

　　“我在美國加州一個機場商店購買的美制風衣，價格不到北京賽特商場同款風衣的2/5。”銀河證券首席經濟學家左小蕾在接受《人民日報海外版》記者採訪時表示，國內商品價格被推高的重要原因之一是藏在商品裏由消費者埋單的額外交易成本，其中最大的交易成本就是稅負。

　　左小蕾介紹説，美國的商品往往會標明價外稅，中國的商品，消費者只能看得到最終價格，看不到價格中有多少隱身的間接稅。

　　流通渠道的暴利加價，同樣被認為是推高物價的一個重要因素。統計數據顯示，1公斤貨物從上海運到紐約只需1.5元，而從上海運到貴州卻需要6-8元。商品進入超市、商場還要面臨上架費、月返費、廣告費、促銷費、年節費等費用，這些費用最終都是由消費者埋單。

　　“這就是流通渠道暴利加價問題。”魏眾舉例説，假如中國和美國從第三國進口同一種商品，即便中國將關稅降到和美國一樣，商品進到中國，經流通渠道擺進商場，賣到消費者手裏時價格還是會比美國高。魏眾認為，目前國記憶體在的一大問題就是對流通環節沒有進行很好的監控，“我們的市場監督部門盯住了生産廠家和最後的銷售，但是對中間的批發暴利卻缺乏強有力的監督機制。”

　　高企的房價，也被專家認為是推高物價的幕後力量。魏眾説，首先，高房價會推高勞動力成本，“這些年農民工工資快速上漲，除去勞動力供給方面的原因，成本推動也是原因之一，其中租房價格快速上漲是主因。”

　　魏眾認為，房價上漲還會導致商業成本上升，比如租賃店舖肯定更貴，這些成本最終都將反映到物價上。