360訴騰訊 最高法今二審"互聯網反壟斷第一案"

　　今天上午，備受矚目的奇虎360訴騰訊壟斷一案的二審在最高人民法院開庭。該案今年3月在廣東省高級法院一審，一審判決奇虎360敗訴，奇虎360隨後提出上訴。該案是迄今為止，我國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件，被稱為是中國“互聯網反壟斷第一案”。

　　案件緣起

　　奇虎360一審敗訴

　　3Q大戰出現在3年前。出于對360公司推出“扣扣保鏢”軟件的不滿，2010年11月3日，騰訊公司發表致用戶的公開信，稱剛剛作出了一個“艱難的決定，將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件”。11月20日，工信部出面調停，叫停了兩家公司互相攻擊的行為，當事雙方各自認錯並向網民道歉。

　　2012年4月，騰訊公司在廣東省高院起訴360公司不正當競爭，並提出高達1.25億元的索賠。360公司在提出管轄權異議的同時，也起訴騰訊公司濫用市場支配地位構成壟斷，提出了1.5億元的索賠金額。

　　今年3月28日廣東省高院一審判定，即時通訊與微博、社交網絡等構成緊密替代關係，而且是相關地域市場為全球市場，相關市場上存在充分競爭，因此，騰訊不具有市場支配地位。最終，廣東省高院駁回了原告360的全部訴訟請求。

　　360公司不服向最高人民法院提出上訴，認為該案件的相關市場應認定為中國大陸范圍，上訴至最高法院。今天在最高法院的二審意味著此次庭審將是“3Q大戰”的終審判決。

　　爭議焦點

　　一審對相關地域市場的認定是否錯誤

　　360公司今天在法庭上提出上訴請求：撤銷一審判決，將本案發回重審，或依法改判，判令騰訊立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產品等行為；判令騰訊連帶賠償360公司經濟損失1.5億元並賠禮道歉。

　　360公司認為，一審判決對相關地域市場的認定明顯錯誤，本案中相關地域市場應為中國大陸。一審判決在相關產品市場界定不清的情況下對相關地域市場進行了認定，顛倒了相關市場界定的順序。一審法院的分析是以海外消費者作為考察對象進行需求替代分析，明顯脫離了本案應當考察的目標地域，存在方法錯誤。騰訊在相關市場的市場份額均超過二分之一，應當推定其具有市場支配地位。

　　騰訊公司將QQ軟件管家與即時通訊軟件捆綁搭售，並且以升級QQ軟件管家的名義安裝QQ醫生，應當認定為構成搭售。這種搭售只對騰訊公司有利，使騰訊以極低的成本將其在即時通訊產品市場上的支配地位傳導到安全管理軟件市場。這種行為損害了安全管理軟件市場上的競爭，而對消費者而言沒有任何好處。騰訊的“二選一”限制交易行為構成濫用市場支配地位，強制其用戶停止使用並卸載360公司的軟件，否則便停止向用戶提供QQ及相關軟件服務。騰訊濫用市場支配地位的行為，尤其是“二選一”限制交易的行為，造成360的軟件產品被用戶大量卸載、刪除，給上訴人造成了巨大的經濟損失，理應承擔賠償責任。

　　對此，騰訊公司請求最高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請求，維持原判。

　　騰訊認為,360公司關于本案相關產品市場的界定完全錯誤。QQ軟件是一款集成了各種互聯網應用的綜合服務平臺，本案相關產品市場遠遠大于360所界定的相關產品市場。一審判決認定本案相關地域市場應為全球市場是正確的，一審判決關于騰訊公司在相關市場不具有市場支配地位的認定是正確的。騰訊不存在搭售行為，且當時所實施的“二選一”行為有充分正當理由，騰訊從未實施任何排除、限制競爭的行為。360公司沒有提交任何證據來證明其遭受了所謂的“巨大損失”。

　　記者 邱偉