農夫山泉稱“為尊嚴”退出北京市場

　　“我們標注的是地方標準，但不等於執行的只是地方標準。”被指執行標準不如自來水，上月陷入“標準門”後，農夫山泉6日在北京召開新聞發佈會，公司董事長、總裁鐘睒睒首次直面媒體，稱企業標注地標不等於只執行地標，並宣佈要“為了尊嚴”退出北京市場。

　　同時執行兩個“標準”

　　鐘睒睒表示，目前農夫山泉包裝標示的浙江省地方標準DB33/383，是目前飲用然水行業行政級別最高的品質標準，國家有關飲用天然水的標準已于2008年啟動，但目前還在採集意見中。

　　鐘睒睒説，農夫山泉同時執行國家GB19298《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》、浙江DB33／383飲用天然水標準，且當同一指標有不同規定時，從嚴執行。

　　農夫山泉為何不直接標注國家標準GB19298？鐘睒睒回應稱，事實上，該國標中也有部分指標比浙江地標寬鬆，“隨便的自來水就能達到這個國標了。”至於浙江地標中部分指標比生活飲用水國標更低的原因以及進一步的措施，鐘睒睒稱，“這需要去問浙江省衛生廳。”

　　在北京的桶裝水廠已部分停産

　　據《京華時報》昨日報道稱，因為標準問題，農夫山泉在北京的桶裝水廠已被停産。

　　“我們不會在北京再開工廠生産，只有對不起北京的10萬消費者了。”鐘睒睒回應稱，停産不是因為標準問題。他説，農夫山泉在北京有一個桶裝水廠只生産大桶水，2008年開始生産，到現在為止，沒有出過任何品質事故。目前，其為政府部門生産的水還在生産中，但為民眾生産的確實已經停下來了。“停産原因是目前的環境，員工們不能以正常的心智在自己的工作崗位上，農夫山泉的尊嚴比金錢更重要。因為一個産品的協會就可以讓一個公司的産品下架、就可以登報紙的頭版頭條，這樣的環境農夫山泉只能退出。”

　　對於10萬北京用戶的飲水問題，農夫山泉稱，將在三個月內用農夫山泉的5桶4升裝水共20升，替代原來的19升裝大桶裝水。

　　已起訴《京華時報》

　　在此次的“標準門”事件中，農夫山泉方面始終針對《京華時報》的報道展開多輪交鋒。在昨日的發佈會上，當鐘睒睒稱“京華時報在沒有採訪企業的情況下發佈了報道”時，現場的京華時報記者打斷發言説，“你們從來沒有給過採訪的機會”。發佈會一度陷入混亂，雙方開始了現場辯論。

　　農夫山泉方面稱，其已經向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權損失6000萬元。

　　農夫山泉“標準門”事件回放

　　4月8日，21世紀網發文質疑農夫山泉廣東生産和使用的標準為浙江地方標準，比廣東省相關標準放寬了對部分有害物質的含量要求。

　　10日，京華時報發文稱農夫山泉被指使用標準不如自來水。

　　11日，農夫山泉官微發佈回應京華時報的公告，稱該負面新聞幕後的策劃者是華潤怡寶。

　　華潤怡寶發佈聲明，稱“我司從未以任何方式對農夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與”。

　　12日，京華時報報道，中國民族衛生協會健康飲水專業委員會確認農夫山泉標準不如自來水。

　　農夫山泉針對華潤怡寶的聲明表示“不要有膽做，沒膽認”，並在官微二次回復京華時報，稱其産品品質高於任何標準。

　　13日，京華時報報道稱，農夫山泉的回應避談有害物質指標寬鬆一事。

　　14日，農夫山泉公佈多地檢測報告，三復京華時報稱其砷、鎘、硒、硝酸鹽和溴酸鹽五項指標檢測結果優於國標2－11倍。

　　16日，農夫山泉四復京華時報，稱農夫山泉産品全面優於GB5749-2006國家自來水標準，其中21項指標優於國標12-1000倍，並稱京華時報之前沒有採訪農夫山泉。

　　華潤怡寶稱農夫山泉對其的指控使公司名譽造成了損害，已向深圳市南山區人民法院提起訴訟。

　　17日，京華時報發文稱農夫山泉一直不配合採訪，卻無端指責其不採訪。

　　此後，京華時報連續用多個版面質疑農夫山泉所用標準，而農夫山泉方面則一直堅稱其産品品質高於任何標準。

　　5月2日，農夫山泉公佈美國國家測試實驗室164項全套檢測報告，稱産品品質全面優於美國FDA瓶裝飲用水品質標準。

　　3日，京華時報稱北京桶裝水銷售協會通知下架農夫桶裝水。

　　4日，京華時報稱北京多數水站下架農夫山泉桶裝水。

　　5日，京華時報稱北京市質監局介入調查，農夫山泉桶裝水因標準問題在京停産。

[責任編輯： 雍紫薇]