事情要從國家統計局中國行業企業資訊發佈中心的統計結果説起，據了解，該中心於不久前發佈了其一年一度的行業分析及排名報告。隨後的一段時間，各行業排名領先的諸多企業都紛紛採用這些數據作為自己在媒體傳播的重要內容。
殊不知由國家統計局中國行業企業資訊發佈中心是一家經費自理隸屬於《中國資訊報社》的下屬單位。而同時筆者在國家統計局的公告中看到，對於《2012年前三季度中國飲料行業運作狀況分析報告》，同樣做了公告説明：公告稱，《2012年前三季度中國飲料行業運作狀況分析報告》，是中國行業企業資訊發佈中心獨立調查和研究的結果，而非來自於國家統計局的權威調查。
況且，就在4月23日國家統計局統計資料管理中心發佈公告：《統計用産品分類目錄》裏沒有單設“涼茶”這一統計指標，沒有對涼茶品牌和銷量進行統計。
而加多寶一直如此宣傳：“為涼茶行業大局著想，加多寶被迫更換了廣告語，新的廣告語為‘中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶’，而國家統計局最新發佈的權威數據已經可以佐證廣告語的真實性。”
事實上，在加多寶的宣傳中，國家統計局不僅成為其“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”的廣告做了“佐證”，在一個名為由國家統計局中國行業企業資訊發佈中心發佈的“2012年我國飲料行業1-3季度運作狀況分析報告”中，“加多寶涼茶以優秀的銷售成績繼續穩居罐裝飲料銷量第一名”等資訊同樣在以國家統計局的權威性做佐證。
企業進行市場行銷無可厚非，但無度地引用一些國家權威部門及監管機構的評選或報告確實不太合適，更何況是非正規的評選或分析。難免會暴露出“以偏概全”的弊端。也許，在這樣的宣傳之下，消費者及社會公眾，只不過是其宣傳中的一個觀眾，而這些觀眾又都很“入戲”。
當消費者搖旗吶喊著為其助威與王老吉原定於4月22日開庭的裝潢案時，加多寶方面卻單方提出申請，致使審判一拖再拖。4月23日，廣東省高級人民法院在其官方微博表示，加多寶以鴻道集團外資身份為理由，提出延期審理的請求，而後一直拒簽法律文書，受此影響，紅罐訴訟案審理程式一直進展緩慢。
[責任編輯： 雍紫薇]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
