據經濟之聲《天下財經》報道,這幾天最觸動我的,就是這個詞,“富可敵國”。按我看,誇耀“富可敵國”簡直有點沒心沒肺!即使廣東今年預計超過6萬億,全國NO.1,又何足道哉?
“只長骨頭不長肉”臉面無光
何謂沒心沒肺?據説,如果將中國各省份近年的GDP總量與世界上其他國家做一個對比,你會發現,中國很多省份已“富可敵國”——6個省市區進入“發達狀態”,都可以進入每人平均“一萬美元俱樂部”。可是細看之下,老百姓的收入佔多少呢?只是一小部分,如此“只長骨頭不長肉”的“富可敵國”,值得誇耀麼?
還有,土地財政漲勢兇猛,預計去年賣地賣了4萬億,如此“富可敵國”值得誇耀麼?房價在漲,水價也要漲了,我們依靠漲價“富可敵國”又有什麼意思;更不要説,2012城鄉兩極收入相差20倍的最新數據,貧富懸殊的“富可敵國”恐怕也沒什麼面子;至於蘭州6名民工跳樓討要工錢,廣東打工族為買一張火車票要“抓鬮”回家,更讓人百味雜陳,如此背景下誇耀“富可敵國”豈非沒心沒肺之舉?
《大河報》就刊文指出,廣東“富可敵國”僅僅是“中國大省的世界坐標”,而非居民收入和幸福度、滿意度的世界坐標吧。我國公民在醫療、教育、住房等方面所享受到的公共服務更是遠遠低於很多國家的公民。如果長期如此,“富可敵國”的價值和意義何在呢?
紅網也説:目前國內很多地方居民收入佔GDP比重只有四成左右,多省“富可敵國”還需理性解讀。
誰為土地財政上的財富積累買單
不妨説説土地財政吧,由這可以知道,富可敵國的財富,來自哪。
據中國指數研究院最新報告,2013年全國300個城市土地出讓金總額為31304億元,同比增加50%。據推測,全國將創下接近4萬億的新高,2013年各地政府依靠賣地又一次賺得盆滿缽滿。與這組數據相對應的,《華夏時報》報道:地方政府2013年地王大戰席捲全國,全國總價及單價地王共67個。
這是恥辱!《經濟參考報》認為,“地方政府過於依賴土地財政,是土地出讓收入暴漲的罪魁禍首”。是啊,建立在土地財政上的財富積累,成績是地方政府的,壓力卻是老百姓在背,這樣的富可敵國有何光彩可言呢?
與此相關,《鄭州晚報》報道,合肥市委書記吳存榮説出了這樣一句話,“等房價漲到一平方米兩萬元時,城市發展的活力就沒有了,是有害的。”吳存榮表示,絕不希望也絕不能讓合肥的房價漲到每平方米2萬元。
按理説,合肥市委書記不滿高房價的説法,從某種角度來講順應了百姓的願望。但是,這説法卻受到網友們的質疑。齊魯網評論道:“書記談房價為啥像房産商做廣告?合肥現在是七千多元一平米,是否要傳遞一個資訊,合肥現在的房價還太低,還有一萬二千的上漲空間呢?”
華龍網説,“與其如此坐著説話不腰疼,還不如遵循經濟發展的一般規律,遠離土地財政思維。否則,是既費了力,卻又難討百姓的滿意。”
“階梯水價”不應成為“借梯漲價”
水價上漲的消息恐怕也難討百姓的滿意。2015年底前,設市城市要全面實行居民階梯水價制度的消息傳來,説推行三級階梯水價後,超出規定部分將大幅上調,漲幅為50%-200%。據悉,北京的階梯水價政策今年就會出臺,此前,南昌階梯水價聽證每噸上漲至少4毛錢。
階梯水價如何才能“水到渠成”?華龍網認為,漲價應該“漫坡式”,“微調式”,而不是“爆髮式”。
但新華社此前的呼籲更顯得擲地有聲,説“水電油氣等資源性公共産品與民生關係密切,其公益性的方面如何體現和保障顯然至關重要”。新華社提出,避免“改革”淪為漲價的幌子。
我非常贊同!我在這裡,也想為民生鼓與呼:“富可敵國”絕不應該建立在物價上漲之上,改革也絕不應該成為漲價的藉口。
跳樓討薪:富可敵國下的民生艱難
民生艱難啊!君不見2012年中國城鄉收入相差20倍。這數據來源於社科院最新發佈的《社會藍皮書》。有關調查顯示,當前至少有60%以上的民眾對收入分配現狀不滿意,而在物價上漲迅速時,不滿情緒尤為強烈;
君不見,蘭州6名民工跳樓討薪麼?《蘭州晚報》報道,蘭州6名民工爬上一居民樓9樓平臺要“跳樓”討要血汗錢。此前,他們討要5個月毫無結果,才做此危險之舉。後經有關部門多方協調,還好,他們當場拿到了18萬元欠款;
君不見,就在那個號稱富可敵國的廣東:有多少打工族為了一張火車票,要“抓鬮”麼?有錢沒錢回家過年?未必……
真正的“富可敵國”是藏富於民
不妨回到此前“富可敵國”的探討。“長江時評”有這樣的提法,我覺得很有意義。“我們該要什麼樣的富可敵國?一個很重要的指標,看“富可敵國”之後做什麼?有了錢是讓老百姓更有錢,還是變著法子與民爭利?”
不錯,在我看來,真正值得誇耀的“富可敵國”是藏富於民。其實,這也是一個小人物的中國夢,體體面面地憑本事吃飯,賺得一份體體面面的收入和尊嚴,可以揚眉吐氣,不再深陷生活的重壓之下,至少,不用爬電線桿子或者跳樓就可以拿到工資,不用抓鬮就可以買張火車票,闔家團圓。(記者馬尚田)
[責任編輯: 楊麗]