評論：管住“視頻盒子”靠內容管理而不是渠道

　　日前，有關部門發出“整頓函”，要求關閉所有網際網路電視終端産品中，各類商業視聽網站客戶端軟體以及各類視頻聚合軟體和網際網路瀏覽器軟體的下載通道。

　　小米盒子、樂視盒子、天貓魔盒等網路機頂盒(俗稱視頻盒子)早已成為風靡客廳的必備品，有些還預裝了愛奇藝、搜狐視頻、泰捷視頻等視頻類App，觀眾可以像通過手機、Pad一樣，在電視機上隨意瀏覽視頻App上的海量內容。

　　視頻盒子的這一功能，給監管部門帶來了管理難題。一方面，電視劇等電視播出內容，從製作和發佈都有比較嚴格的管理規範，以確保其符合法律規範和公序良俗。另一方面，視頻網站的自製劇、引進劇，尤其是網路用戶上傳的視頻內容幾乎不受監管部門監管，品質方面自然良莠不齊、魚龍混雜。受到監管的電視節目，與不受監管的網站視頻，如果一視同仁地暢行于電視播放通道，那麼有關法律規範、監管部門的監管行為，其效果就被大大削弱，甚至消弭于無形。

　　管住視頻盒子還有倫理考量。在很多家庭中，電視常常放置於客廳，供家庭成員以及客人共同使用。電腦則往往放置於臥室、書房之類的私密場合，供個人使用。相對於電腦和網路，電視對青少年尤其是兒童更具可及性。在視頻盒子的幫助下，即使沒有電腦、不懂網路操作技術，少年兒童也能在自家客廳裏，打開電視收看網路視頻。網路視頻中的不良資訊，對於少年兒童身心健康的危害不容忽視。

　　然而，靠一紙“整頓函”管住視頻盒子並不能一勞永逸。只要用戶具備一定技術能力，很容易就可以規避“整頓函”的整頓效果。通過破解電視盒，或者購買網路銷售的破解版電視盒，觀眾照樣可以在電視上收看網站視頻。IT技術日新月異，已經使很多傳統的監管理念、監管手段捉襟見肘。

　　更進一步説，除了電視這個通道之外，網站視頻還可以通過許多通道到達觀眾那裏。包括手機、Pad以及其最大的傳播終端——電腦。從對受眾的影響方面説，電影、電視節目和網站視頻具有相似之處，對電影、電視開展規範管理，卻對網站視頻放任自流，這種“監管不對稱”的現狀，既不符合監管目標，也不符合公平的法治原則。網路不是法外之地，網站視頻以及將來出現更新業態的視頻節目，都應該有相應的立法和執法，使其同等受到管理規範。對於在大眾媒介上播放流傳的影視視頻節目，從源頭上確保其合法規範，顯然比卡住中間環節的一個視頻盒子有效得多。相反，如果源頭沒有管住，任由各種不符合法律規範的視頻節目氾濫，那麼即使管住了某個傳播通道、某個關鍵環節，這些視頻節目同樣能找到其他途徑，到達觀眾那裏。

　　另一方面，電視熒屏上神劇、雷劇、水劇雲集，一些電視節目遠離觀眾、庸俗無聊，忍無可忍的觀眾，當然要用遙控器投下反對票。網路視頻攻城搶地、長驅直入，這裡有沒有電視人自廢武功、自丟地盤的原因？不可否認，確有一些網路自製節目、海外引進劇思想與藝術俱佳，因而受到觀眾的認可追捧。電視人能不能守住陣地，除了管住視頻盒子之外，關鍵還要練好內功。如果我們的國産電視劇，也能拍出萬人空巷的養眼韓劇、妙趣橫生的情景美劇、幽默人文的精良英劇般水準，我們的電視節目能更接地氣，為老百姓喜聞樂見，也許這場“客廳保衛戰”，就不必賦予電視機頂盒“一夫當關”的重任了。

　　説到底，留住觀眾、贏得口碑，靠的是內容的品質，而不是內容的來源。