360訴金山不正當競爭案勝訴：金山九連敗

　　2014年2月14日，北京市海澱區法院發出判決書，360訴金山不正當競爭案，金山在一審中敗訴：法院判定金山誘導用戶卸載360安全軟體，其行為構成不正當競爭，須賠償360經濟損失10萬元，並在360和金山雙方官方網站上刊登聲明，消除不良影響。

　　法院還判處金山公司在www.360.cn、www.ijinshan.com網站首頁連續二十四小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為360公司消除影響，同時賠償360方面相應的經濟損失及合理開支。

　　該案件緣起于2013年5月，360用戶在安裝金山公司毒霸産品時會被彈窗提示，誘導“卸載360殺毒”等軟體，對此，360公司認為，金山通過彈窗方式惡意誘導用戶卸載其産品，並向用戶散佈虛假的360負面資訊，詆毀了360殺毒軟體及360公司的商譽，涉嫌不正當競爭。

　　據了解，這已經是最近三年中360與金山兩家公司的相關訴訟判決中，金山公司的第九場敗訴。自從傅盛加入了金山，重組金山殺毒事業部成立金山網路之後，業內人士分析，金山殺毒業務受360免費策略的衝擊，無論用戶量還是業績壓力都非常大，傅盛上臺後，急於扳回劣勢，證明給賞識他的雷軍看，開始劍走偏鋒。基於對360的了解，他選擇了緊跟360的發展策略，通過不斷挑釁360來獲得行業和市場注意力。傅盛曾無數次對外講他的“乾爹理論”，傅盛稱騰訊是乾爹，而乾爹之所以願意和金山網路合作甚至投資金山網路，就是由於他不斷挑釁360獲得乾爹們的注意。乾爹們也是看中了金山網路牽制360的價值，並最終入股金山網路。

　　金山的挑釁，也使360與金山司法糾紛不斷，據粗略統計，最近三年來，金山對360已經九連敗。金山輸給360的第一場官司是2012年9月，金山CEO傅盛訴360名譽侵權案，最終傅盛敗訴。而這三年中，360作為原告起訴金山公司不正當競爭案，金山敗了三場，360起訴金山反病毒工程師李鐵軍名譽侵權案，金山同樣敗了兩場。除此之外，金山作為原先起訴360的官司也多以金山敗訴收場，比如金山CEO傅盛起訴360名譽侵權案，傅盛敗訴;而傅盛起訴360員工李釗、石曉虹的兩場名譽權官司，交換證據後傅盛覺得沒有勝算就不告了，乾脆撤訴了事。

　　附：最近三年來360與金山司法糾紛中，金山九連敗列表：

　　1、2014年2月，360訴金山不正當競爭案，金山敗訴;

　　2、2013年11月，360訴金山李鐵軍名譽權案，李鐵軍敗訴;

　　3、2013年4月，360訴金山李鐵軍名譽權案，李鐵軍敗訴;

　　4、2013年3月，360訴金山不正當競爭案，金山敗訴;

　　5、2013年3月，金山CEO傅盛訴360及李釗名譽權案，交換證據後傅盛撤訴;

　　6、2013年3月，金山CEO傅盛訴360及石曉虹名譽權案，交換證據後傅盛撤訴;

　　7、2012年12月，金山訴周鴻祎名譽權案，金山敗訴;

　　8、2012年11月，360訴金山不正當競爭案，金山敗訴;

　　9、2012年9月，金山CEO傅盛訴360名譽權案，傅盛敗訴。