整治超標辦公樓 靠“勸”有何用？

　　深論

　　近日，江蘇鹽城市亭湖區鹽東鎮居民反映，因違規超標建設辦公大樓一事，該鎮黨委書記和鎮長被紀委調查。據該鎮熟知政府事務的人士介紹，新政府大樓是2014年元旦正式啟用的，可在1月20日前後，鎮政府部門又連夜匆忙地從新大樓搬出。

　　報道中稱，鎮政府搬進新大樓後又閃電搬出，個中原因可能是新大樓每人平均面積嚴重超標而遭到了群眾舉報。在當前從中央到地方都大力推行“節儉風”、嚴禁新建樓堂館所的背景下，這一幕“閃躲騰挪”著實引人注目。對於政府機關、領導幹部的辦公室配置標準，中央早有明確規定，而江蘇省也曾出臺政策嚴禁以各種名義建設樓堂館所，嚴禁借企業名義搞任何形式的合作建設、集資建設或專項建設。若舉報屬實，新大樓可能已違反了這些規定。

　　然而，對這一黑色幽默不能僅僅當做笑話一笑了之，事件當中透露出的一些問題仍需進一步調查。其一，新大樓的建設並非是明目張膽地以政府大樓立項，而是“借船出海”，另打旗號由一家投資公司出面建設的。那麼，新大樓到底是誰來埋單？這家投資公司若是國企，則顯然是一招偷天換日，用以繞過禁令，最終花的還是公款；若是私企，則要嚴查是否存在利益交換的可能性。實際上，近年來上演的豪華辦公樓事件早已升級得更具隱蔽性，利益糾葛也更加複雜。比如此前某地一縣政府修建豪華辦公樓，就獲得企業5000萬元“贊助”。可見，哪怕已經搬出了，但對辦公樓建設資金來源的追問，不能就此打住。

　　第二個問題則更讓人哭笑不得。新聞中説，新政府大樓啟用時舉行了熱鬧的升旗儀式，而該鎮所在的亭湖區相關負責人也表示，“我們也勸過，讓他們不要搬，可他們聽不進去。”偌大一棟辦公樓，啟用時也相當高調，上級部門和監管部門沒有理由不知情。而亭湖區負責人的“勸不聽”一説，更帶來了一連串的問號——面對涉嫌違紀違法的超標辦公問題，僅僅是靠“勸”而不是按照相關法律法規來彙報、處理，這符合程式嗎？勸了不聽，難道就聽之任之嗎？

　　從這一起事件中，我們應當為群眾的主動舉報而叫好，但這也暴露了不少問題，一棟身份可疑的辦公大樓從立項到建設再到啟用，期間竟沒有受到明顯的阻力與質疑，實在讓人驚訝。這啟發我們，在各種禁令起到威懾之後，監督也應當跟上，才能避免上有政策、下有對策的情況再次出現。

　　“在群眾舉報之後，有關部門介入了調查”，希望下次再有類似事件發生時，故事的發展能換個思路：在問題發生前，在市民舉報前，有關部門已經及時介入，這才是監督體系該起到的作用。

　　張漲