周家後人難討周作人手稿歸屬權 告拍賣公司敗訴

　　本報訊（記者 高健 通訊員 郭爽 王要勤）周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小説之發達》手稿，在2012年中國嘉德國際拍賣有限公司舉行的拍賣會上以184萬元的價格被拍賣。此後的兩年中，周家的16名後人一直為了“奪回”手稿所有權而努力，他們把嘉德拍賣公司訴至法院。經過一審敗訴的失利後，昨天，市二中院對該案作出終審判決：周家後人再次敗訴。

　　“我本人不是專家，也不是專門研究者。我們作為家屬的責任，就是把有關的研究資料儘量地提供給學術界，作為文化遺産保留下來。”周作人長孫周吉宜曾公開表達對周作人因“文革”而逸散的作品所持的態度。這次訴爭的《日本近三十年小説之發達》手稿，是周作人于1918年4月在北京大學發表的著名演講稿，此後一直由周作人自己保存，直至1966年8月，該手稿同周作人的其他物品一起，因時代客觀原因（被抄家），被強制脫離周作人。後來，相關部門向周家後人分批歸還了周作人的部分物品，但該份手稿不在其中，一直下落不明，直到在拍賣會上現身。

　　周家後人認為，周作人逝世後，其手稿理應由後輩繼承，嘉德公司擅自拍賣，侵犯了周家後人的權利。他們要求法院判定拍賣行為無效，同時返還手稿。對此，嘉德公司辯稱，公司曾要求周家後人提供如“抄家清單”等享有手稿所有權的證據，但他們無法提供，所以公司的拍賣行為並無不妥，而且拍賣後，手稿所有權已經易主，公司並非適格被告。

　　一審法院認為，由於手稿已經拍賣，嘉德公司已不佔有這份手稿，因此原告要求返還手稿，法院不予支援。原告一方要求確認涉案手稿的所有權等相關權益屬於原告，因缺乏事實依據，法院也不予支援。對於原告要求認定嘉德公司的拍賣行為無效，侵犯了原告對涉案手稿所有權的請求，與本案不屬於同一法律關係，應另行解決。

　　一審宣判後，周家後人提出上訴。周吉宜認為：中國經歷了“文革”這一段特殊時期，才會發生這樣的特殊情況，希望法律上能有相應的創新來解決這個問題。二審期間，原告還要求增加嘉德公司披露委託人和買受人資訊的請求。

　　市二中院審理認為，由於訴爭手稿為動産，由第三人佔有，在未經法定程式確認第三人對訴爭手稿的佔有為非法佔有的情況下，根據物權排他性特徵，不能認定該手稿的所有權歸原告等人，所以對周家後人要求確認手稿享有所有權的請求，法院難以支援。對於追加的訴訟請求，雙方在二審法官的主持下，未能就披露委託人和買受人資訊的請求達成一致意見，法院建議周家後人可另行訴訟解決。