瓊瑤訴于正抄襲 編劇李亞玲：願協助作證

　　繼4月15日著名編劇瓊瑤通過微博發佈《寫給廣電總局的一封公開信》，向新聞出版廣電總局檢舉于正的新劇《宮鎖連城》大量抄襲其舊作《梅花烙》的劇情後，經過近半個月的發酵，事情于4月28日出現新進展，瓊瑤正式決定起訴于正。

　　這幾年于正在電視圈內風生水起，捧紅了楊冪、袁珊珊等女星，卻也非議多多，其作品常被指抄襲，人稱“于抄抄”。在瓊瑤發佈聲明後，于正也發表了聲明，稱《宮鎖連城》與《梅花烙》情節相似只是巧合。在瓊瑤與于正的這一起訴訟中，同為圈內人的編劇李亞玲雖然並不是直接相關人，卻態度鮮明地在微博上表達了對瓊瑤起訴的支援，李亞玲表示，于正5年前就跟她提過“借鑒”《梅花烙》的事，如果需要，她願意協助作證。

　　記者也通過多種渠道想與于正取得聯繫，但始終沒有結果，于正的微博還在正常更新，簽名是：“不辯解不掩飾，即使觀眾相信狗血多於真相，也要堅持高貴的靈魂和正義的心。”5月4日，于正在微博中又放出話：要拍《宮5》。

　　于正認為編劇是組合商品的工人

　　就在瓊瑤與于正各自發聲明的時候，另一位身處事外的人參與到了這件事中來，她叫李亞玲，是一名編劇，她表示如果瓊瑤需要，她願意協助作證。

　　李亞玲與于正淵源頗深，兩人合作了《大丫鬟》和《國色天香》兩部戲。這是李亞玲從記者轉行做編劇的頭兩部作品，也是于正從編劇轉型做製片人的頭兩部作品。兩部作品都賣得極好播得也很好，可以説他們的合作成就了彼此。但他們卻沒能合作太久，李亞玲回憶起她與于正合作的全過程，認為于正抄襲作品的行為很早就有了。

　　李亞玲2008年進入編劇行，她與于正也是在2008年前後相識的，那時候于正還只是個編劇，作品並不出色。

　　“一般的編劇都有自己的創作訴求，有自己想表達的東西，但于正沒有，于正認為編劇不是創作，而是組合商品的工人，只要把那些經過市場驗證得到認可的情節、元素重新組合起來就可以了，所以他的作品永遠沒有靈魂，人物永遠是拼湊的，情節也基本不注重邏輯。于正在很多公開場合都表達過他的這種編劇觀點。”李亞玲説。

　　大概正是因為有這樣的思想做指導，所以于正可以成為一個金牌製作人，卻無法成為一個優秀的編劇，而且一直遊走在侵犯智慧財産權的紅線邊緣。

　　2008年，《胭脂雪》播得正熱，于正想要趁熱打鐵，於是向李亞玲約稿，明確提出讓她“借鑒”《梅花烙》的故事主線。 “我沒答應他，因為我覺得我有能力原創為什麼要去拿別人的東西？但是沒想到幾年以後，于正自己編劇的《宮鎖連城》還是被瓊瑤批評抄襲了《梅花烙》。”李亞玲説。

　　抄襲《小娘惹》讓李亞玲背上“抄襲慣犯”名聲

　　當年，《大丫鬟》播出後成為收視冠軍。這是李亞玲被拍成電視劇的第一部作品，也是于正首次以純製作人的身份出現在公眾視野中，但這一次的合作卻並不十分愉快。

　　2009年8月30日前後，《大丫鬟》開機，此時于正卻在部落格上發文稱劇本太爛，需要他從頭到尾地改，比自己寫還累，併發誓以後再不用別人的作品。李亞玲也看到了這些評價，但沒有作聲，“這是我的第一部作品，在買版權時于正讚不絕口，我不明白他為什麼會在部落格上這麼詆毀我的作品？但因為看不到成片，我沒有證據反駁他。”待《大丫鬟》播出後，李亞玲才發現，整部戲都是按照自己的劇本拍攝的。

　　于正做得最明顯的修改是加在開頭的那三五分鐘的現代戲，而正是這三五分鐘，讓李亞玲也背上了“抄襲慣犯”的壞名聲，被網友聲討“應與于正一起滾出編劇圈”，“那幾分鐘的現代戲跟全劇的風格完全不搭，而且完全是抄襲《小娘惹》，于正那段時間特別推崇《小娘惹》，有的人抄襲是為了讓自己的作品更好，但于正不是，于正是覺得好就會拿過來。觀眾是沒有耐心比較全劇的，他們看了開頭就會認為我是在抄襲，這個壞名聲我到現在還背著。”

　　雖然發現于正“有問題”，但李亞玲在《大丫鬟》播出之前已經把《國色天香》的版權也賣給了于正，她後悔也來不及了。《國色天香》同樣成了收視冠軍，但也是在這部戲後，李亞玲與于正徹底分道揚鑣。“他到處對別人説《國色天香》是他寫的，炒作《大丫鬟》的時候他也是這麼説的，還有《美人心計》也是有原著的，他只是做了改編，其實這三部戲他的主要身份是製片人。但他總是在每部劇的片頭片尾都打上‘于正作品’的LOGO誤導觀眾。于正特別會放大自己的光環，他在市場上攫取的利益已經超過了他的真實才華和應得的比例。”李亞玲説。

　　尤其讓李亞玲不能容忍的是，于正再次故技重施，在《國色天香》開機前接受專訪時又提到劇本太爛的問題，李亞玲一氣之下在網上提前公佈了全部劇本。“我敢這麼做是因為我賭他沒能力改劇本。”李亞玲説，果然，《國色天香》還是按照原劇本拍攝的，但她與于正自該劇2010年3月25日開機後，就再也沒有了任何聯繫。

　　見識其他“本領” 造假緋聞侮辱抹黑女編劇

　　在與于正合作的時候，李亞玲也見識了于正的另外一些“本領”。《大丫鬟》播出後，李亞玲在網上看到了一些負面評價，於是出面澄清，孰料于正的電話直接打了過來。“他説那些ID都是他註冊的，那些負面評論也都是他發的，他説沒有罵聲哪來的關注，還説我這個新人什麼都不懂。”李亞玲説。

　　因為在網上公佈劇本，李亞玲讓于正顏面盡失，結果不久之後圈內就傳出了李亞玲和某位男星的緋聞，李亞玲對此並不知情，直到碰到了另一位與于正有合作的女編劇，她才知道事情的真相。“于正當著這名女編劇的面指使手下人去編造我的謠言，這個女編劇當時就害怕了，後來他們也沒再合作，而于正也用了同樣的手段侮辱抹黑這位女編劇，把她也編排成生活作風不正的人。”

　　李亞玲説，“于正就是這樣，與他合作，只要一點不合他的意，他就要把你罵得一錢不值，甚至造謠抹黑，很多演員也都有這樣的經歷。”

　　對於這一次瓊瑤起訴于正的事件，李亞玲表示，她不知道于正會怎樣應對，她只知道于正曾經想抄襲《梅花烙》，如果瓊瑤需要，她願意協助作證。

　　新報記者 顧明君

　　新聞

　　背景

　　瓊瑤舉報于正抄襲

　　于正回應並非故意

　　瓊瑤在《寫給廣電總局的一封公開信》中寫道，她並不是最近才知道自己的作品被于正抄襲，多年來，網友對於正抄襲的行為多次檢舉，從1989年瓊瑤首次帶隊赴大陸拍攝的電視劇《六個夢》，到後來的《梅花三弄》《還珠格格》，無一倖免。瓊瑤在聲明中表示，自己近來正在對《梅花烙》進行重新編撰，且已於今年春天推出了《梅花烙傳奇》的海報，就在此時，她得知湖南衛視要播出的《宮鎖連城》盜用了《梅花烙》所有的劇情和橋段，在聯繫湖南衛視暫停播出未果的情況下，瓊瑤決定發表這封公開信。在信後，瓊瑤列舉了5條證據證明《宮鎖連城》對《梅花烙》的抄襲，包括對兩部劇主線、支線、主要情節的分析，瓊瑤均認為兩部戲高度相似。

　　4月28日，瓊瑤在官方微博上發表了《電視劇<宮鎖連城>涉嫌版權侵權媒體聲明函》，宣佈已正式委託北京盈科律師事務所的王軍律師團隊代理其在大陸地區的版權維護事宜，正式啟動法律程式追究侵權方的法律責任，同時敬告正在播出或準備播出該劇的播出單位停止侵權劇集的播出安排，否則將被追究責任。

　　在瓊瑤發表公開信的同一天，于正也回應了一篇長微博。面對瓊瑤的憤怒字句，于正的回應卻顯得“輕聲細語”。于正稱，自己一直是瓊瑤的粉絲，看著瓊瑤的戲長大，對瓊瑤“只有仰望和敬意”，毫無冒犯之意。于正還介紹了《宮鎖連城》主要情節的創作過程，以此證明他並非故意抄襲。

　　于正稱瓊瑤是中國言情劇的鼻祖，對編劇技巧和故事架構的創新和發展無人能及，就連韓劇也對瓊瑤劇的劇情多有借鑒，因而他認為自己的做法也可算作是對藝術的繼承和發展。但是于正的一記“化骨綿掌”並未起到預期效果，瓊瑤依然決定走法律程式追責到底，4月29日，記者聯繫到了瓊瑤的代理律師王軍。“索賠金額目前還不方便透露，我們正在對抄襲情況進行評估。”王軍律師表示：“根據一案一訴的原則，這一次只追究《宮鎖連城》的法律責任，未來是否繼續追責，還沒有定論。”