專家談年度書榜：好書應潛入歷史，化作永恒

　　近日，由國家新聞出版廣電總局組織的第四屆“大眾喜愛的50種圖書”書單揭曉，成為此前一年各類機構年度書榜評選的收尾。

　　接地氣，是這張榜單的最大特色。它通過媒體推薦、專家把關、群眾投票的方式産生，將“政府引導”與“大眾喜愛”進行了有機而巧妙地結合。第四屆“大眾喜愛的50種圖書”推薦活動，共有730萬人次網民參與網路投票，比去年的190萬人次高出284%，大大超出預期。

　　各類“年度書榜”評選成熱潮

　　人氣越來越旺的還不僅僅是“大眾喜愛的50種圖書”這一項。從去年11月深圳讀書月十大好書評選開始，2013年的“年度書榜季”徐徐啟幕，各類書榜評選你方唱罷我登場，大有越演越烈之勢，成為一個引人關注的文化現象。

　　本報光明書榜之年度書榜，在2013年的最後一天正式發佈。此外，中國日報、中華讀書報、中國新聞出版報、中國教育報、新京報、南方週末等多家紙媒，均推出了自己的年度好書榜；新浪好書榜、新浪微博年度最讚十本書、噹噹網年度暢銷榜、亞馬遜中國年度總榜、京東圖書年度暢銷榜、鳳凰網年度十大好書、人民網年度十大熱書等網路媒體榜單，也紛紛出爐；中國出版傳媒商報和出版人雜誌還分別聯合新華網和百道網，採取了紙媒和網媒聯合評選好書的模式；中國出版集團、商務印書館、社會科學文獻出版社、鳳凰傳媒等出版機構，也不約而同地評選出自己的年度好書榜。

　　“一項有益的文化交流活動”

　　“最早開展年度書榜評選活動的多是出版業內的媒體，最近幾年，開始有越來越多的大眾媒體介入，很多網路媒體等新媒體也逐漸參與進來。”作為最早參與年度書榜評選活動的專家評委之一，中國社會科學院近代史所研究員雷頤對這幾年年度書榜評選的變化頗為關注。

　　在雷頤看來，媒體重視評選年度圖書，是具有積極意義的文化現象。“有人説閱讀已經死亡，或者紙質書已經死亡，但事實證明不是如此，從這一股年度書榜評選的熱潮來看，大家對讀書還有很高的熱情，閱讀還是我們生活中非常重要的一部分。”

　　資深出版人、韜奮基金會理事長聶震寧也認為，年度書榜的評選形成了一種越來越熱鬧的景象，説明這種形式為大眾所樂見，是一項有益的文化交流活動。

　　“年度書榜的評選對業界是好事，大家都很關注。這説明越來越多的人開始關注閱讀品質。”既是出版人也是書評人的十年砍柴也對此表示肯定。

　　“評選的導向性尤其重要”

　　然而與此同時，幾十家年度書榜密集在年末發佈，上榜圖書涉及上百種，讓人眼花繚亂。“不同的媒體榜單體現出不同的偏好，其中既有下裏巴人，也有陽春白雪。這既跟媒體自己的定位有關，也和所請的評委有關。”雷頤這樣分析。

　　“這一年，媒體推出的年度書榜很多，但多數還是很小眾。”中宣部出版局副局長張擁軍對此不無憂慮。

　　從推出的眾多年度榜單來看，既各有側重，也有不少重復上榜的“熱書”。十年砍柴直言不諱地指出：“有的媒體態度很嚴肅，在選書時有自己的一定之規；但也有一些媒體不負責任，只是跟著某些書的所謂人氣走。”

　　對此，聶震寧提出，由於年度書榜具有社會閱讀推廣的作用，因此評選的導向性尤其重要。“上榜圖書應具有典型性，是一年中比較突出的圖書；同時文本價值要高，就是説這些書的文本要經得起推敲，能對業界的寫作和編輯品質有所促進。除此之外，上榜圖書還應在社會導向、文化導向等方面有更高的要求，切忌被其他功利因素主導，要力避商業味。”

　　在眾多年度書榜中，好的學術類圖書數量較少，這讓身為學者的雷頤深感遺憾。此外，一些媒體推出的榜單，引進版的翻譯書過多，而原創人文社科類著作相對較少，也引起了十年砍柴的關注：“這主要是由於當下的作者隊伍堪憂，具體表現就是，年輕作者的原創水準不高，而年富力強的作者人數又相對較少。”對國內學術界和出版界來説，這些，都是不容忽視、亟待解決的問題。

　　“好書應潛入歷史，化作永恒”，雷頤如此來定義。年度書榜，正應由這樣的一本本好書組成。新的一年已經開啟，在不斷地總結和思考中，我們有理由期待，未來的年度書榜，會出現更多精品力作。(本報記者 吳 娜)