世紀老人邵逸夫走了，可是有關他的傳記還在這個世界上熱賣。然而青年報記者在調查中發現，在十余部傳記中，除了極少數聲稱內容獲得了邵逸夫本人的首肯外，其他傳記都有意地回避這個問題，也可以説，邵家對市面上銷售的絕大部分邵逸夫傳記並不知情，更談不上授權。名人傳記究竟是否應該獲得傳主授權的問題再一次引發關注。
幾天前，作為紀念版的《邵逸夫全傳》上市。這本書可謂姍姍來遲，因為在此之前已有眾多邵逸夫傳記在老師離世後的這一個多星期裏吸引了太多的視線。然而《邵逸夫全傳》似乎底氣很足，他們聲稱這是邵逸夫生前“最認可的傳記”，並且部分內容曾在香港出版過。言外之意是，其他相當一部分傳記都沒有被邵逸夫看過，完全是作者本人在“自説自話”。
青年報記者在探訪中發現，因為是名人，又很長壽，所以邵逸夫從來都是最好的傳主，在他生前就有幾十種傳記，而目前仍然在售的就有十幾種。記者注意到，這些傳記雖然侃侃而談邵逸夫，儼然對這位老人知根知底，但都回避一個問題——材料從何而來？既不説採訪了邵逸夫本人，又不説獲得了授權的權威資料。一切似乎都在表明，有相當一部分邵逸夫傳記內容來自於作者天才的資料拼湊和整合能力。而這一點，顯然是“不能與外人道也”的。
這類未經授權，完全由作者整合而來的名人傳記，讀者並不陌生。遠到喬布斯、傑克遜，近到張藝謀、楊瀾和周迅，中國書市裏所能見到的這些名人的絕大多數傳記，都沒有獲得授權，都是“私人作坊”式的作品。對於自己“被傳記”，邵逸夫顯然是淡然的，從未見他對此發表過意見。但有的名人就很惱羞成怒。比如趙本山就曾將《企業家趙本山》的作者和出版社告上法庭，認為此書未獲授權，又在“瞎寫”。張藝謀、周迅也都這麼做過。
上海知名律師孔慶德告訴記者，寫傳記並不需要經過傳主的同意。作者只要可以收集到傳主的資料，挖掘出一些細節，並且確保這些資料屬實，那他完全可以為傳主寫一部傳記。但是傳記合法的關鍵是，書內的資料必須是真實的，並且不會對名人構成聲譽上的傷害。這也就意味著，理論上，誰都可以為邵逸夫作傳，但如果內容不屬實，那就是違法。而從目前的一些邵逸夫傳記來看，其中一些內容的真實性就很可疑。事實上，張藝謀和周迅最後都是以侵犯隱私權和名譽權，告贏了傳記作者和出版社的。
( 酈亮)
[責任編輯：楊永青]
“我是不會放棄（奧運會）的。”4年前在最後時刻落選奧運會，讓女子舉重69公斤級選手向艷梅失落許久，卻沒有讓她就此消沉。
