《開鎖》劇照

    有些事情你不解釋還明白，你越解釋越糊涂。比如春晚小品《開鎖》一句“進門戴套”的臺詞也引起很大爭議。如果不解釋，大家說說也就罷了，可偏偏鞏漢林站出來解釋。而他解釋比他的小品還搞笑：“進門戴套”是為了押韻。

    一則報道稱，在都市情景喜劇《劇組來了》開機現場，記者說到小品《開鎖》中黃宏的一句臺詞：“以前進門脫鞋，現在進門戴套”引起涉黃的爭議時，鞏漢林解釋說，他們當初創作這句臺詞是為了押韻，“鞋套”是一進門就得戴。“我不知道觀眾會往那方面想，如果這樣想，我們就沒法演了。我們當初創作的時候沒想到這句話會引來歧義，就是出于押韻的考慮。我只能說網友的思維太豐富了。”

    看到這樣的解釋，只有一個解釋，鞏漢林你太有才了。沒念過幾天書的人都知道，如果為了押韻，黃宏那句臺詞完全可以改成“以前進門脫鞋，現在進門“套腳”，既押韻又安全。可偏偏的，成了現在的“戴套”。鞏漢林說網友的想象力豐富，我想說，是鞏哥低估了觀眾的智商。如果還原一下創作的經過，真實的情況

    應該是打一下“擦邊球”。如果你想就有，你不想就不是，但為了包袱是引誘觀眾往那方面想的。其實，這樣的“擦邊球”是相聲與二人轉常有的伎倆，但可愛的是，相聲演員和二人轉演員並不站出來解釋。自認為很有才的鞏漢林偏偏要解釋這件事，于是落了個“你不說我還明白，我越說我越糊涂了”尷尬境地。
鞏漢林是我老鄉，也是不錯的演員。可能是出于東北人的仗義，也可能是為了感謝黃宏的幫助，鞏漢林搶先站出來說話，但鞏漢林忘了一樣，強詞奪理不是理，留下的只有笑柄。正確的做法是，面對記者的提問，鞏漢林完全可以一笑而過：觀眾怎麼想好像有自己的自由吧。