SOGO禮券案 

　　台灣網4月20日消息　臺北地檢署偵辦太平洋SOGO百貨公司紓困及經營權糾紛案，為厘清當初太平洋物流董事長李恒隆有無收受太平洋建設集團負責人章民強新台幣2000萬現金、禮券，作為政商疏通的“工作費”，19日大規模搜索SOGO財務部門和李恒隆的住處。

　　據臺媒報道，日前有“立委”再度爆料指稱李恒隆除了收受章家2000萬“工作費”之外，還請領了400萬元的SOGO禮券，為厘清全案間複雜的政商關係，臺北地檢署在蒐證多日後，19日赴SOGO百貨以及李恒隆的住處搜索證據資料。

　　據了解，承辦案件的臺北地檢署檢察官日前曾經提訊陳哲男，並且傳喚章民強以證人身份到案説明，檢方除了希望陳哲男説明和李恒隆之間的關係之外，也試圖厘清2000萬元“工作費”的資金流向。

　　至於400萬元禮券部分，雖然李恒隆強調這些禮券都被他拿去作公關使用，不過，有“立委”和媒體人一再提出質疑，懷疑陳水扁的夫人吳淑珍到SOGO消費所使用的禮券，和李恒隆請領的禮券有關，暗指吳淑珍也介入SOGO百貨股權爭奪。

　　因此，檢調將依據查扣的SOGO禮券資料，並與陳水扁辦公室或官邸提供吳淑珍到SOGO購物的時間、消費紀錄進行清查，如果證實禮券確與吳淑珍有關聯，案情將向上發展。檢調表示，如果已明確掌握禮券確實流向吳淑珍的事證，就會進一步傳喚吳淑珍説明。（雲鵬）

　　新聞背景：

　　“太百案”發生在2001年10月間，直到2004年臺灣地區領導人選舉前才被“立委”爆料，指稱太平洋SOGO百貨發生經營權之爭，原經營團隊的太平洋建設集團負責人章民強為求“政府”紓困，通過太平洋流通公司董事長李恒隆出面，商請當時的陳水扁辦公室“副秘書長”陳哲男代為出力。

　　據稱，李恒隆開價2000萬後安排章民強之子章啟明在臺當局“總統府”側門與陳哲男碰面，並一同去找當時的臺當局“財政部長”顏慶章，結果太百集團最後不但紓困不成，經營權還旁落，被低價賣給臺灣遠東集團；章民強日前接受檢方訊問時堅稱，是李恒隆等人“拿錢不辦事”，李恒隆對於相關指控予以否認。

　　SOGO案偵結 疑點重重“炮聲”隆

　　“送錢的有罪，收錢的沒事”，“未來臺灣公務員可放心大膽叫老婆或家人光明正大地‘間接’收錢”，“只要自己不是公務員，收錢沒有罪”……幾天來，臺灣民眾圍繞近日偵結的ＳＯＧＯ案議論紛紛，不少評論極盡嘲諷。

　　因牽涉陳水扁妻子吳淑珍而備受關注的ＳＯＧＯ百貨經營權糾紛案，１０月２日宣告偵結。前國票金董事長林華德、太平洋物流董事長李恒隆、遠東集團總裁徐旭東等６名被告，分別以背信、偽造文書罪被起訴，求刑２年至３年６個月不等，而對吳淑珍和被視作扁傢俬人醫生的新光醫院副院長黃芳彥等人，檢方則以涉案事證不足，不予起訴。

　　這一結果本不意外。早在８月初，臺北地檢部門公佈的偵查報告，就已透露吳淑珍與黃芳彥因為證據不足未被列入被告。但起訴書一公佈，還是引起島內輿論譁然。當天下午開始，臺北地檢部門即接到大量抗議電話，許多民眾直接大罵“司法不公”。親民黨主席宋楚瑜批評，沒當官的送錢都有事，當官的拿錢都沒事，簡直“駭人聽聞”。國民黨主席馬英九則對吳淑珍的“全身而退”深表憂心，他擔心外界的看法跟司法機關有“相當距離”，會引發社會不安定因素。

　　５年前，ＳＯＧＯ百貨出現財務危機，當時的董事長章民強四處求援。據他説，曾通過前“總統府”副秘書長陳哲男求諸當局高層支援；也曾交給李恒隆價值上千萬元新台幣（以下均為新台幣）的ＳＯＧＯ禮券，請他幫忙打點關係，最終反而徹底失去了ＳＯＧＯ經營權。今年以來，有數人揭發，曾目睹吳淑珍數次使用ＳＯＧＯ禮券大量購物，引起社會關注：吳淑珍的禮券從何而來？她是否介入ＳＯＧＯ經營權糾紛案？ＳＯＧＯ案被提上偵辦日程。

　　此次檢方公佈的資料證實，李恒隆先後從ＳＯＧＯ百貨提領了１４８２萬元ＳＯＧＯ禮券，並贈送給黃芳彥若干，黃芳彥自用２１９萬元，又轉送陳水扁一家若干，而吳淑珍曾使用禮券金額為２７．７萬元。不過，檢方認為，吳淑珍使用的ＳＯＧＯ禮券數額與ＳＯＧＯ經營權價值相比差距懸殊，不能證明吳淑珍收受禮券與ＳＯＧＯ經營權有關，加上吳淑珍不具公務員身分，因此不獲起訴。對此，《聯合報》發表文章指出，檢方不問“金額不符”，卻説“金額不高”，這是多麼莫名其妙的辦案邏輯？那些“送錢的”都有罪，而“收錢的”包括吳淑珍、黃芳彥卻沒事，這又是什麼辦案邏輯？

　　另一未被起訴的關鍵人物黃芳彥也成為輿論焦點。對於黃芳彥接受的禮券數額，結案書中記載不到３００萬元。但有島內媒體披露，今年７月，檢方曾安排黃芳彥與李恒隆等人對質，當時，對於第一次送１００萬、第二次送４００萬、最後一次送５００萬元的禮券給黃芳彥，李、黃雙方都沒有異議，僅此就已達到１０００萬元。

　　就算是２１９萬元，黃芳彥不過是一家醫院的副院長，李恒隆為何贈以重金？島內媒體刊文指出，檢察官查出，黃芳彥確實介入了ＳＯＧＯ經營權之爭；但檢察官説，黃芳彥非公務員，故不構成貪瀆罪；再者，黃芳彥雖介入，卻未曾“協助”取得經營權，故亦非李恒隆等之背信共犯，只是“行為可議”而已。文章評價：“這口吻完全不像檢察官，而像是黃芳彥的辯護律師。”《聯合報》發表文章則直接指出，檢察官倘若認定黃芳彥涉及犯罪，則吳淑珍也就難逃法網，所以檢察官非先為黃芳彥脫罪不可。

　　幾個月前，國民黨、親民黨曾以ＳＯＧＯ案在“立法院”提出“罷免案”要求陳水扁下臺，ＳＯＧＯ案偵結後，民進黨籍“立委”魏明谷、盧天麟理直氣壯地要求國民黨主席馬英九、親民黨主席宋楚瑜等向人民公開道歉。而正在為第二次“罷免案”積極努力的國民黨“立法院”黨團書記長蔡錦隆坦言，因為ＳＯＧＯ案未能起訴吳淑珍等人，“罷免案”通過機會也不大。

　　（來源：人民日報）

　　相關文章：

　　SOGO案新證人證稱目睹李碧君幫扁妻轉售禮券

 　　台灣網12月6日消息　據臺媒報道，臺北地檢署昨天指揮臺“調查局”臺北市調查處以證人身份約談聲稱得知吳淑珍轉售禮券的張真嫦。張真嫦具結證稱“SOGO禮券案”被告李碧君確實曾為吳淑珍轉售價值300萬元（新台幣）的SOGO禮券。另太平洋流通公司董事長李恒隆也因尚有價值1200萬元的禮券流向不明，也被約談到案調查。

　　據臺灣《中國時報》報道，臺“調查局”臺北市調查處昨天預訂約談三人：施家祺、張真嫦夫婦部分，係追查吳淑珍禮券轉售的情形，由於施因有要務未刻前往。約談太平洋流通公司董事長李恒隆，則是追查流向不明的禮券部分。訊後張、李兩每人平均被飭回。

　　張真嫦向臺灣檢調明確地證稱，她擔任臺灣杏林制藥負責人李碧君的秘書時，的確曾親眼目睹李碧君幫吳淑珍轉售SOGO禮券，金額大約300萬元左右，至於1200萬元流向不明的禮券部分，她則不清楚。

　　據報道，臺檢方辦案人員希望張真嫦能提出具體證據，但張表示，眼見的事情怎麼會有證據，只有李碧君和吳淑珍心知肚明，但她對自己的證詞願意接受“法律”上的“具結”，證明她所言不假。

　　報道指出，由於張真嫦具結證稱李碧君確實曾為吳淑珍轉售價值近300萬元的SOGO禮券，而臺檢方偵結“SOGO禮券案”時，僅查出陳水扁家庭成員及黃芳彥、陳哲男妻子陳辜美貴等人使用價值257萬餘元的禮券，但這些並非是李碧君所轉售，那麼這些禮券來自何處？是否與1200萬元流向不明的禮券有關？由於臺檢調單位認為張真嫦的證詞與李碧君之前“集資購買”的説詞出入甚大，因此，不排除再約談吳淑珍和李碧君調查和對質，厘清吳淑珍到底有多少禮券，以及來源和流向。

　　同時被臺檢方約談到案的李恒隆，辦案人員針對他從太平洋百貨提領價值1482萬元的禮券，除了已查出的部分，尚有1200余萬元禮券流向不明，要求李恒隆交待清楚。

　　據報道，李恒隆的説詞仍保守，只稱太平洋百貨公司禮券部分的支出確實用在公關方面，卻未清楚註明用在何處，如果僅憑禮券提領的賬目表，因時間久遠，他實在無法肯定哪一筆禮券的支用與吳淑珍或黃芳彥有關，他不能隨便指證。

　　此外，“臺灣紅”負責人李慧芬與國民黨籍“立委”李慶華日前向臺“高檢署”告發吳淑珍、黃芳彥涉嫌貪瀆。臺“高檢署查黑中心”昨天已將李慶華等人的告發狀影印後，交臺北地檢署偵辦，不過，臺“高檢署”也將視案情需要，隨時提供必要的協助。 （雲鵬）

　　扁妻承認收過SOGO禮券 但表示不知是哪來的

　　台灣網7月12日消息　據臺媒報道，臺北地檢署偵辦SOGO禮券案，三天前在臺大醫院病房偵訊陳水扁妻子吳淑珍，吳淑珍坦承收過新光醫院副院長黃芳彥送的金孫彌月禮十萬元SOGO禮券，但不知道黃芳彥的禮券來自“太流”董事長李恒隆。

　　邱毅：李恒隆錄音帶顯示扁夫婦對SOGO弊案知情

　　臺審計部門結束陳水扁辦公室查帳 暫不公佈結果

　　臺審計部門不肯透露扁辦公室查賬結果 藍營表態

　　臺名嘴：有電話錄音帶能證明扁妻介入SOGO案（圖）

　　臺民調：65%民眾認為扁若間接拿禮券也該下臺

　　扁妻承認收過禮券 國民黨民代吁扁履行承諾下臺

　　李慧芬不懼威脅將攜證據返臺指控吳淑珍（圖）

　　臺媒傳“SOGO案”即將偵結 扁妻或全身而退

　　臺檢方查出陳水扁辦公室用鉅額公款買SOGO禮券

　　資料來源：台灣網新聞中心

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編輯：季水