為抗議墨爾本國際電影節計劃宣傳“東突”勢力的紀錄片和邀請“疆獨”頭目熱比婭，中國電影導演賈樟柯等撤回準備參映的全部影片。美國《僑報》日前刊出文章説，電影節就是電影節，充其量也只是國際文化外交活動，主辦方本應知道體現公義等人類普世價值的意義，而應對赤裸裸宣揚民族分裂、策劃暴力恐怖事件的人持抵制態度，應明白不應去趟“黑水”。電影節主辦方無疑是在砸自己招牌。墨爾本，還是讓電影節回歸電影吧。
文章摘錄如下：
為抗議24日開幕的第58屆墨爾本國際電影節計劃宣傳“東突”民族分裂勢力的紀錄片和邀請“疆獨”頭目熱比婭，中國電影導演賈樟柯、趙亮和唐曉白決定撤回準備在8月上旬參映的全部影片。對中國導演的舉動，筆者舉雙手贊成。
本屆墨爾本國際電影節還未開幕就已充滿爭議和政治色彩。首先是英國導演肯?洛奇質疑墨爾本電影節的資金來源，稱他們拿“帶血的錢”辦影展；接著以熱比婭為中心的人物紀錄片《愛的十個條件》出現在節目單上，主辦方還為她安排了一系列宣傳活動。由此説明，電影節的某些決策人物執意要將文化活動政治化，藉以干涉中國政治，與華人導演和觀眾的民族感情于不顧。
電影節就是電影節，充其量也只能算是國際文化外交活動，任何主辦方本來都應知道體現公義等人類普世價值的意義，而應對赤裸裸的宣揚民族分裂、策劃暴力恐怖事件的熱比婭之流持抵制態度，都應明白不應去趟這池“黑水”。從墨爾本國際電影節策劃熱捧熱比婭不難看出，其與美國國會間接援助熱比婭如出一轍。如果説美國國會間接援助熱比婭是經濟支援，那麼也可以説墨爾本國際電影節主辦方是對熱比婭進行文宣策應。
這也再度説明，西方社會向來喜歡干涉他國內政，並秉持雙重評判標準。表面上華盛頓與墨爾本雖沒有聯手，但實際上從經濟與文化兩條戰線一唱一和，充當了熱比婭背後的推手，理所當然應受到華人社會的譴責和抵制。而且，譴責和抵制還只是最低層次的抗議。
墨爾本電影節主辦方無疑是在砸自己的招牌。若本屆帶起了壞頭，以後的電影節怎麼辦？中國電影界的參與熱情從何來？當然，主辦方若能趁閉幕之前取消播放相關紀錄片，拒絕熱比婭，讓電影節回歸的電影，也是可以原諒的。作為南半球最具影響力的國際電影節之一墨爾本電影節，若沒有中國電影的參與，那麼不僅僅是電影節的遺憾。(亦菲)
