陳水扁若是向來“一廂情願”，認定美國必然捲入臺海戰爭，目前應該是其大夢初醒時。
報載，美國國務卿鮑威爾重申，美國堅持一個中國的政策，“不支援”任何企圖導致臺灣獨立的做法。他也説，美國的立場非常堅定，同時美國也“不支援”臺海兩岸任何一方企圖單方面改變現狀的舉動。
第二天的報道也説，布希在電話中向胡錦濤強烈重申：恪守一個中國的原則，堅持反對“臺獨”。兩國元首也一致表示，將會共同繼續努力，推動中美建設性關係，不斷向前發展。根據這項報道，美國評論界都認為，布希政府今年正面對選舉，同時又在伊拉克問題遇上“焦頭爛額”，因此希望臺海兩岸風平浪靜。
筆者認為，美國不僅現在在伊拉克問題上必須集中精力，且會在未來至少20年間，會繼續面對這方面的挑戰。故此，美國希望臺海兩岸繼續保持現狀的意願，將會持續一段長時間。
從美國的戰略困境看來，任何“臺獨”勢力以為中國一旦攻臺，美國即會調兵遣將保臺，此是很不切實的幻想。
“臺獨”勢力也似乎忘記了，美國資本家與大財團自80年代末期以來，在中國擁有龐大的投資。他們絕對不會認為，美國保臺會給美國的國家利益帶來任何好處——除了售賣軍火以外。
不過，美國的軍火商似乎看準了臺灣的弱點和心理狀態，於是便鼓勵臺灣多購軍備，目的不在保臺，而是達成交易。這點從臺灣打算以87億美元購置8艘“傳統”型潛艦，可見一斑。
所謂“傳統”型，就是在美國標準上已過時的陳舊潛艦。美國與其把過時的軍備報銷，不如賣給心有恐懼的臺灣，賺回一筆外匯。從美國的觀點看來，委實非常划算。
在這種情況下，明智的臺灣人應看得出，臺灣這項擬議雖可逞一時口舌之快，但在現實的國際與區域安全環境中，卻不是一項切實際的目標。
在一個不利的國際與區域安全環境中堅持“臺獨”，不但費時失事，也浪費資源。
自古以來，兵家引發戰爭都是以經濟為前提。戰爭若是損害到經濟，那是一種莫大的災禍。因此孫子説，“雖有智者，不能善其後矣。”
一個國家若是為準備戰爭而“日費千金”，最後導致經濟蕭條，到時縱使有姜太公或劉伯溫一般的智者，也救不了它。陳水扁政權這回想以鉅額的外匯去添購“守門式”、“玩具槍”式的潛艦，如此一把豪賭，還要花上曠日持久的操作與維修費，是犯了“不知三軍之事，而同三軍之政”。（呂羅拔）
