歷時4年多，我國《資訊技術移動存儲快閃記憶體盤通用規範》報批稿終於于日前定稿，經國家標準化管理委員會批准後，即可發佈實施。同時，標準體系內的其他一系列的通用規範以及仍在討論中的智慧存儲卡技術標準還正在進一步推進中。處於産業鏈下游的我國移動存儲産業如何推動自主標準的制定？能否繞開技術先發國家的專利叢林？

　　移動存儲通用規範著力規範市場

　　和對所有自主標準的期待一樣，中國移動存儲標準也被人們賦予了徹底改變中國移動存儲産業依附國外技術標準、走上自主之路的“眾望”。“但實際上，移動存儲標準工作組的使命之一首先是用來規範現有市場。快閃記憶體盤、存儲卡和微型移動硬碟是存儲市場的主流産品，整個技術體系和市場格局已經成熟。工作組目前主要是針對不良廠商生産假冒偽劣産品，損害消費者利益，影響産業健康發展的情況，來制定通用規範進行品質上的約束。”中國移動存儲標準工作組秘書長張宇宏在接受中國智慧財産權報記者採訪時表示。2004年3月，為開展移動記憶體相關技術、品質和生産方面的標準研究和制定修訂工作，中國電子商會、聯想、普天資訊技術研究院等21家單位成立了標準工作組。

　　據了解，目前已形成報批稿的《資訊技術移動存儲快閃記憶體盤通用規範》包括範圍、規範性引用文件；術語和定義；要求；試驗方法等7個部分，對快閃記憶體盤的基本功能、讀寫速度等性能要求都作出了規定。張宇宏介紹説，按照一般流程，標準的制定過程要經過草案、送審、報批、發佈等幾個階段。2004年11月開始起草移動存儲標準草案，2006年4月25日工作組整理出標準的送審稿，目前，報批稿已經定稿，進入報批階段。同時工作組已經和中國電子技術標準化研究所合作完成了此項標準的檢測平臺，以利於標準實施後的第三方認證，為其實施做準備。

　　快閃記憶體盤通用規範是整個標準體系的一部分。存儲卡、微型移動硬碟以及MP3MP4播放器通用規範也都已經送審、公示，下一步就進入報批。

　　整體而言，我國移動存儲産業還處於産業鏈低端，尤其是成熟産品的不少核心器件，還需從國外購買。業內人士認為，我國整個工業基礎也決定了存儲産業難以繞開國外企業幾十年積累下來的專利技術，不可能希望一個標準的制定去解決所有技術問題。”

　　技術標準既要創新又要講策略

　　在他國的技術叢林裏，毫無先發優勢的我國企業是不是就只能困在産業鏈下游規範現有市場？“當然，我們更想做的是逐漸把我們自主研發的技術規範化，逐步提升整個國內企業産業鏈的話語權。”張宇宏表示，目前工作組正在討論的智慧移動存儲卡技術規範就是一個技術標準，這得益於國內企業在智慧存儲卡技術方面擁有一定的話語權，擁有和國際標準組織談判的籌碼。

　　智慧移動存儲是一個新興的市場，目前産品主要包括智慧存儲卡和智慧隨身碟。2007年，中國普天資訊産業股份有限公司推出了我國首款融合了存儲、安全、電子標簽RFID等應用功能的智慧存儲卡。目前，中國普天在此領域已申請40多項專利，國內生産智慧隨身碟的企業在加密隨身碟的晶片開發、配合客戶端的整體解決方案等方面都擁有了一定話語權。此外，智慧移動強調應用和服務，國內外市場存在差異，國外已有標準不一定符合國內市場要求，這些都促使移動存儲標準工作組適時提出並制定智慧移動存儲標準。

　　“但制定這樣一個技術標準的過程是艱辛的。它既和上述品質的通用規範一樣，除了需投入極大的研發成本外，還需要國內企業之間的積極協調和溝通，也包含著利益博弈和不斷妥協。同時，它還存在和國外標準組織及專利權人進行智慧財産權談判，設定智慧財産權處置原則等諸多問題”，張宇宏認為，國內技術的創新發展不可能繞開所有國外的專利技術，這既不必要也不現實。國內企業不能為了創新而創新，僅僅為了規避他人的專利費而盲目投入研發，最後即使有了成果也不一定為市場承認。日本在引進消化吸收基礎上的二次創新就值得我們借鑒，日本在吸收他人技術的時候獲得市場進入的機會，在此基礎上再進行創新，形成自己的智慧財産權。在他看來，中國移動存儲産業面對當前的現狀，只要在遵循市場選擇的基礎上，堅持研發，獲得自己的智慧財産權成果，擁有和國外專利權人談判的籌碼，就可能通過逐漸的積累，提升在整個産業鏈的位置。