TD不需要讓外國人認可

　　作為TD的開發者，我有一種很強烈的感受，有時候我們的通信産業太看重外國人的意見了。

　　TD從誕生以來，受到的質疑聲音就沒有間斷過。2008年4月1日開始試商用的時候，就有人發表市場不認可之類的文章。如今，又有人跳出來説TD-SCDMA在技術上還存在技術不成熟的問題，跟國外3G技術相比，存在很大差距。坦率地説，這不是一個客觀看問題的態度，就是炒作而已。

　　任何一項技術成熟與否都是相對的，沒有絕對的成熟技術。技術永遠是在進步，總是在不斷完善中，等到一項技術趨於完美就該淘汰了。行動通訊技術的發展通常是10年一代，3G時代才拉開普及序幕。

　　這裡我可以拿GSM與TD進行對比。90年代中國移動開工GSM網路的時候，也並不是完全成熟才進行商業推廣，而是不斷在商用過程中進行優化，持續了好多年才逐步成熟。TD網路優化才多長時間？當然不能要求現在的TD網路狀況和GSM一樣。GSM網路剛建成時，接通率也只有20%-30%，當時的GSM不是試驗網，已經是正式的商用網，所以目前的TD網路狀況是正常的，而且比正常的還要好一些。

　　與此同時，又有些人認為跟WCDMA和CDMA2000相比，TD最大的劣勢在於沒有成熟應用的先例。對於這個觀點我不敢茍同，誰説TD-SCDMA非得要先在國外應用才能拿回中國大範圍推廣，難道中國人的技術非要讓外國人先認可，我們才能使用嗎？哪有這樣荒唐的道理。

　　而且從全世界範圍來看，WCDMA和CDMA2000的例子也並不成功。在歐洲，大部分運營商的3G業務都是虧損的。

　　TD靠什麼存活下去？就靠我們自己。中國的行動通訊市場已經足夠大了，在中國推廣TD足以支撐3G行業的發展。不是中國，不是中國移動，GSM哪有今天的地位？

　　歷史上這樣的例子並不是沒有。上世紀90年代，作為GSM的開發者，愛立信自身都非常危險，都到了幹不下去的地步。中國一上GSM，馬上給愛立信打了一針強心劑。

　　我現在可以説，在行動通訊上中國是強大的。我們開始了以自己技術為主流的時代。通信是一個非常特殊的行業，不是簡單的市場經濟。運營商要做什麼系統、用什麼技術，都是由政府決定的。現在，TD-SCDMA在國外的推廣也在進行，基本上是在一些發展中國家，想要到美國或歐洲市場，那是不可能的。為什麼？原因很簡單，人家有人家的國家利益。美國人有美國的國家利益考慮，歐洲人有歐洲的利益所在，在3G標準的選擇上，你可以看到美國和歐洲就沒有互相妥協，各自選則符合自身利益的標準。

　　對於TD來説，那種認為要先讓外國人認同TD的觀點不值一提。TD-SCDMA在中國的大範圍推廣將改變中國僅僅是移動用戶數量大的特點，真正樹立中國技術領導市場的新形象。