海峽之聲：挖個“ECFA公投”陷阱大家跳
6月3日，臺灣行政當局“公投審議委員會”即將審定臺聯黨日前提出的ECFA議題公投案能否成案。正當兩岸商簽兩岸經濟合作框架協議進入最後階段，綠營逐漸加大反ECFA商簽的力度。ECFA完全是一個經濟協議，臺灣綠營人士卻執意進行政治操作，並假借民意強推“ECFA公投”，其實有很強的政治用心：
一是時機選擇具有目的性。民進黨于去年5月發動的ECFA公投，最終被臺“公審會”以“議題內容不明確、且就未發生事實提前公投”為由駁回。民進黨及臺聯黨認為，民進黨版本的ECFA公投案未能成案的關鍵，皆因其是在兩岸尚未簽署ECFA時提出，屬於一種預防性的公投，不符合“公投法”的相關規定。因此，此次臺聯提出的公投案，刻意在公投時機上進行精心算計，將公投時間點定在年底“五都”選舉期間，屆時兩岸早已簽署ECFA，臺“公審會”很難再以同一理由駁回。
二是題目設計具有欺騙性。在民進黨及臺聯黨看來，“ECFA的具體內容專業性非常強，一般民眾都比較難理解，不會有幾個人真正懂得ECFA”。為騙取民意支援，他們在公投題目上進行刻意包裝，提出以“同意”為表述元素的公投主文。問題設計是“你是否同意政府與中國簽訂‘兩岸經濟合作框架協議’(簡稱“兩岸經濟協議”或ECFA)？”本來依政治傾向論，民進黨及臺聯黨都反對兩岸簽署ECFA，其公投命題應為“是否反對”才符合其立場，但提出以“同意”為表述元素的公投主文，將會混淆民眾的是非判斷，讓民眾因不了解而産生誤解、曲解，最終達成“綁架臺灣民意反對兩岸簽署ECFA”的政治目的。
三是公投結果極具設計性。如果臺“公審會”6月3日在開會審定時“放水”，讓該公投案得以成案，那麼，依臺“公投法”規定，只有在公投投票人數達到全臺灣地區有投票權人總數的一半，且有效投票數過半同意，公投案才算通過。屆時，如果該公投案因達不到50%以上選民的投票門檻而被否決，民進黨及臺聯就可宣稱人民不同意兩岸簽署ECFA，要求臺灣當局不得推動落實；如果藍營對此感到擔心而被迫參與推動該公投案，則很可能達到前一個投票門檻。歷次選舉表明，綠營的基本盤已達選民總數的40%到45%，屆時將因綠營民眾的投票參與熱情遠比藍營高，從而出現“公投案通過，且反對的人數一定比同意的人數多”的結局，綠營仍可以此為由逼迫臺當局不得推動落實ECFA。這樣一來，不僅將進一步助長綠營以公投綁架臺灣民意的政治慾望，而且也會嚴重干擾ECFA的簽署、生效和落實。如果真的象黃昆輝所説“公投聯署正式進入法定程式後，臺灣當局不能簽訂兩岸經濟合作框架協議，既使簽署，也不能生效”，豈不是大開公投干預執政當局的運作的先例？
看某些政客的種種做法，真是挖個陷阱讓大家跳。（方育文 景艷）
