在寫著“新聞發佈會”五個大字的寬大宣傳牌下，向文波一個人端坐臺前，意氣風發地面對臺下30多家媒體的記者。6月18日，三一非流通股正式解禁的前一天，一場本應是關於三一股改的新聞發佈會，變成了三一執行總裁向文波的部落格交代會。與會的媒體記者並未理會關於股權分置等會議相關主題，只是樂此不疲的把與徐工並購相關的問題一個接一個拋給向文波。
　　
　　“一個人”的新聞發佈會
　　
　　有記者問，你是以什麼身份召開這場新聞發佈會？是部落格向文波還是三一集團總經理向文波？向文波笑著回答：“本來是要談論別的問題的，但是你們還是就我的部落格內容在提問，因此這個問題我不回答。你們自己判斷吧。”
　　
　　這個答案讓人遐想。而模糊自己發言時所扮演的角色，在非流通股上市之際玩部落格，又表明達到目的要關閉部落格。儘管在回答記者提問時，向文波一再否認借徐工並購話題炒作股價，但是時間上如此多的精確巧合，讓人不能不産生聯想。
　　
　　質疑徐工虧損真相
　　
　　徐工的既否認、又承認三一曾向自己遞交過收購意向書的矛盾説法，讓向文波的“徐工在撒謊”論斷顯得底氣十足。
　　
　　向文波説，在徐工集團董事長王民先生訪問三一期間，徐工方面透露其改制的事情。三一立馬聘請湘財證券、西北證券成立了專門機構、項目組籌劃參與改制。2003年5月，三一董事長梁穩根和他曾專程前往徐州，向徐工遞交了收購意向書。
　　
　　關於徐工方面提出的“三一齣價太低”的説法，向文波仍然堅持之前的觀點：徐工並購的改制方案最初是多家參與的方案，不是凱雷提出的85%獨家絕對控股的一家方案。接受凱雷收購方案等於是“白送”，三一的出價完全高出對方。而從商務談判角度來講，任何一項交易都會有一個出價和要價的過程。因此，向文波認為徐工以出價太低而拒絕三一，不管從哪個角度來説都是不成立的。
　　
　　“徐工而且強烈反對三一收購。拒絕三一的相對高價，而迎合出價更低的凱雷，這讓我懷疑其去年虧損1.2億元的背後，是不是有故意壓低價格的行為，以配合對方收購。”一向不評價對手的向文波對徐工的虧損進行質疑。
　　
　　向文波葫蘆裏賣藥
　　
　　儘管一再表示三一能否成功收購徐工是“退而其次”的問題，關鍵要看能否避免徐工被外資控股和被賤賣兩種結果，但從向文波並不直接的話語裏，記者還是感受到三一“如果有機會”染指徐工的充足底氣。
　　
　　當被問及三一若收購徐工錢從那裏來的問題，向文波表示，沒有哪個公司會在帳上保持幾十億的存款不用而等待收購機會，關鍵是收購安排的籌資能力。
　　
　　“如果以凱雷方式，我可以負責任地講，明天簽合同，後天三一就可以付款！”向文波告訴媒體，即使是全資現金收購，三一也有充分的籌資能力，可以通過集團自有資金、銀行借款、發行債券、等方式。
　　
　　“最近我的電話都被打爆了！很多業界人士紛紛表達要與三一合作來收購徐工的意向。因此説收購沒有錢是外行話。”向文波説。但是，日前徐工新聞發言人表示，哪怕凱雷收購不成，也決不賣給三一。對此，向文波表示自己很無奈，只能等待時機成熟的時候，再向徐工提出收購計劃。
　　
　　“什麼時候是時機成熟？”記者問。
　　
　　“對方發出友好的信號時候。”向文波回答。
　　
　　放言關掉部落格
　　
　　“過幾天發篇文章做個總結，再不談這件事了。”在媒體見面會上，向文波出人意料地宣佈，自已已經厭倦了，不久將關閉部落格。寫博的目的已經達到，引起了大家對凱雷收購徐工真相的關注，而至於事情最終的走向，則不是自己所能左右的。
　　
　　沒有部落格，會不會採取更進一步的辦法與徐工直接溝通？對此，向文波表示，對方對三一的信號毫無反應，因此私下裏沒辦法溝通。
　　
　　部落格文章惹來這麼大的爭議，向文波表示有點始料不及，但是並非不可以接受。
　　
　　“我談論徐工並購問題並非始於部落格，但是之前聲音太小，部落格提供了一個良好的傳播載體。從發表關於教育話題的文章開始，就連續的寫了，一直寫到徐工並購的選題。都是有感而發。”
　　
　　向文波表示，並不是有意選擇在非流通股上市前夕才搞部落格。

    來源：紅網  作者：邵中兵
 
編輯：木樨