國寶大熊貓作為兩岸關注的熱點。大陸民眾掀起取名熱，臺灣則是對於大熊貓能否赴臺的爭論熱。不論管它們叫“團團”、“圓圓”，還是“春嬌”、“志明”，它們都只是與政治無關的憨態可掬的大熊貓，是大陸民眾向臺灣同胞表達情誼的禮物，是份“重”禮，但並不應該沉重。
反對大熊貓入臺的一種説法是懷疑大陸贈與動機。大陸同胞為何要送臺灣同胞大熊貓？從國臺辦陳雲林主任受權宣佈這個消息時的解釋，到目前大陸網友如火如荼的取名熱潮，都可以看出其中的善意。在中國的傳統觀念裏，情深意重，才會重禮相贈。送國寶大熊貓赴臺，展現的是大陸民眾對臺灣同胞的血肉親情，展現的是大陸消除兩岸隔閡、促進兩岸交流的責任感和主動性。
反對大熊貓入臺的另一種説法是，臺灣若接收有損尊嚴。這又是無稽之談。這對大熊貓是大陸同胞送給臺灣同胞的，雖然還有待臺灣當局的批准，但臺北、屏東、臺中三家動物園都已明確表示願意接收，並紛紛投資籌建各種設施。這樣你情我願、兩全其美的好事，何來大陸強送臺灣、“對臺灣非常不尊重”之説呢？
當然，島內某些人的這種反應應當説並不意外。既然春節包機曾被臆測為滿載武裝軍人到臺灣，兩岸正常媒體交流被懷疑為“統戰”島內媒體，大陸增加進口臺灣水果被指稱在“統戰”臺灣農民。那麼，對於大熊貓赴臺，同樣可以無須藉口即加之罪。而正是這種對抗的態度給兩岸人民往來增加了阻力和成本。
和解還是對抗，折射出對兩岸關係的不同定位———雙贏或零和。加強交流與合作的“雙贏”，帶來的是共同成長、雙方獲益，這已成為全球經濟交往的基本原則，也是趨勢和潮流。與之相反的是基於一方得益、另一方必受害的“零和”，為了防止對方獲益，設置種種障礙，結果是使自己也失去了機會。以“零和”定位兩岸關係，臺灣的教訓還少嗎？小到兩代大熊貓年華老去未能赴臺，大到從“戒急用忍”到“積極管理”的兩岸政策，使臺灣錯失了成為亞太營運中心的良機。
兩岸需要通過交流來化解歷史隔閡，也需要通過合作來抓住機遇、創造雙贏。讓兩岸往來回歸本來面目，從技術層面衡量大熊貓赴臺灣的可能性，從經濟層面衡量兩岸經貿的利弊得失，我們才敢期許這對大熊貓寶寶可以在臺灣落戶生根，才敢期許雙贏是兩岸的未來。
