ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   國際

為何還是找不到章瑩穎?網友對比中美警方辦案區別

2017年07月07日 09:18:17  來源:中國青年報
字號:    

  章瑩穎失蹤第四週,當地時間7月5日下午3時,涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的白人男子布倫特克裏斯滕森(Brendt Christensen)第二次出庭接受聆訊。美國伊利諾伊州中區聯邦法院拒絕了嫌犯的保釋申請。而最受公眾關注的章瑩穎的位置資訊仍然是個謎團。找到瑩穎,嚴懲嫌犯,成為本案關注者的集體訴求。

  嫌犯曾參加支援瑩穎的祈禱會 警方:這是在炫耀

  克裏斯滕森落網後,有臉書網友比對照片發現,克裏斯滕森曾被拍到參加支援瑩穎的集會活動。

  例如,被逮捕前一天,6月29日,章瑩穎家人和數百名支援者一起在香檳校區的街道上集體步行,他們揮舞著寫著她名字的旗幟,喊著“讓瑩穎回家”。遊行隊伍中,克裏斯滕森身穿黑色T恤,和一名黑衣女子挽手並肩而行,面帶笑容。

  另一張照片則顯示,克裏斯滕森站在人群後方的臺階上,遠遠地觀察章瑩穎的父親、小姨和男友,看著他們的憔悴、焦慮。

  克裏斯滕森的身影還被發現在為章瑩穎舉辦的守夜祈禱會上。他坐在章瑩穎家人右後方不遠處,“看上去似乎很享受自己”。

  在7月5日的聆訊現場,檢方不僅證實了這些發現,還出示了新的證據,包括嫌犯曾在祈禱會現場描述“理想受害者的特徵”。甚至有證據顯示,嫌犯正在尋找下一個潛在受害者,他還描述了綁架章瑩穎的細節,包括如何違背她的意願將其綁架回公寓,章瑩穎如何掙扎和反抗。

  新澤西州埃塞克斯縣前警探、聯邦調查局打擊恐怖活動聯合工作組前成員史蒂夫羅傑斯説:“犯罪分子有時出於變態扭曲的心理,前往受害者的葬禮現場或守夜活動,實際上他們這是在炫耀。 ”

  而網友們紛紛表示“心驚膽戰”,感受到“令人膽寒的惡意”。

  “細節真的讓我震驚。他結婚了,妻子也住在不遠的地方。他如何策劃了這麼可怕的罪行?”同為伊利諾伊大學香檳分校博士的Zigi Zu驚嘆道,“為什麼一個本該有最聰明腦袋的博士生會做計劃好幾個月、然後駕駛自己的車綁架別人這樣愚蠢的事?”

  基於已有證據,法官認為,克裏斯滕森已對社會構成嚴重危害,否決其保釋申請,繼續羈押。

  嫌犯拒不交代章瑩穎下落 中外網友對比中美警方辦案的不同

  儘管犯罪事實已逐漸清晰,但對於公眾最關注的瑩穎下落問題,警方和檢方顯然尚未給出滿意答覆。

  此前,當地時間7月3日上午,克裏斯滕森在9分鐘的首次聆訊中,除了表示知曉個人權利,始終保持沉默,拒不交代章瑩穎的下落。7月5日,在約32分鐘的二次聆訊後,警方對章瑩穎下落依然一無所知。

  克裏斯滕森的沉默激起公眾尤其是中國網友的強烈不滿,找到瑩穎,嚴懲嫌犯,成為本案關注者的集體訴求。

  “活要見人,死要見屍。美國的法律程式流程怎麼讓人感覺如此費勁。罪犯都找到了,還找不到人麼?”新浪微博網友@倚窗獨聽直言。

  然而,沉默是美國法律賦予他的權利。

  有網友認為,由此可以看出中美辦案重點的不同。 “美國警方對案件的重點,是專情于對兇手的繩之以法,雖然這並未有什麼錯漏,可將受害者生命的挽救、遺體的尋覓放到之後,我不能忍。畢竟中國在很多地方都一直在提倡堅持‘兩手都要抓,兩手都要硬’。”一位匿名知乎網友寫道。

  他認為,破案的關鍵在於受害者,而不是罪犯。章瑩穎不該是案情的附加品,救人的黃金時間本應比保障嫌犯的人權更重要。

  美國警方歷時21天逮捕嫌犯 破案效率是否低下

  連日來,隨著克裏斯滕森被捕,中國刑偵模擬畫像專家林宇輝突然爆紅網路。

  據報道,在該案調查後期,中方刑偵專家曾與美方進行了接觸,並就案情交換了意見。嫌犯落網前,6月23日,林宇輝根據章瑩穎失蹤當日(6月9日)非常模糊的監控畫面,手繪出“章瑩穎失蹤案”嫌犯——搭載章瑩穎的土星車司機。

  林宇輝繪製的嫌犯復原頭像,後來被證明與被捕嫌犯模樣基本一致,逼真程度不僅震驚美國警方,也令網友驚嘆:“馬賽克圖片在他眼裏都是高清無碼的”,“厲害了,我的中國警察”。

  同時,圍繞“美國警方歷時21天逮捕嫌犯,破案效率是否低下”的討論再次推高。

  在知乎平臺,有網友拋出“如果章瑩穎綁架案發生在中國,舉國關注,48小時破案概率有多大?”這一話題,現已吸引超過400萬的訪問量。

  一些網友認為,在本案中,基礎建設設施和公共服務是限制美國警方快速偵破案件的“硬傷”。中國因天網系統、熟人社會等優勢明顯。

  網友@dusjealsfdecxae相信,發生在中國短期破案的可能性至少翻倍。“因為特殊的身份證和手機實名制最大程度限制了綁匪移動半徑,高速公路高清攝像頭和各卡口治安攝像頭一抓一個準,帶著個大人走一定要用車,有了車就好找了。”

  網友@zzhan zz則指出,美國地廣人稀,加上幾乎人人持證開車,活動範圍大,在每個空蕩蕩的公路設立攝像頭是非常低效率的。

  “美國警察是反應慢,指責是可以的,但也不能老用自己的國情去理解國外的現象,”網友@qdhh16等人解釋説,“就好比在中國人口稀疏地區,辦案難度要高於攝像頭密集的城市。”

  留學生群體反思:我們都曾是章瑩穎

  知乎平臺上,不少留學生網友現身説法,呼籲大家對受害者多一點尊重,不要做“安全意識太差”“人太傻”這樣無謂的譴責或發泄。

  網友@曉淩説:美國的確在某種意義上很自由,但這種自由的另一面也是無助和冷漠:你只有照顧好你自己,沒有人在乎你。沒有天網,沒有朝陽群眾,沒有居委會大媽。這樣一個勤儉善良初來乍到的留學生,她真的沒有什麼錯。然而在美國的社會環境裏遇上深藏不露的變態,這樣的選擇(上陌生人的車)就是無可挽回的大錯。

  一名自稱是UIUC暑期在校學生的匿名網友呼籲,請大家不要再説姑娘安全意識不夠、如果在國內誰敢上車、美國空氣香甜之類的話了。希望大家在一個如此優秀的女生遭遇不幸的時候,不要只無謂地譴責或是發泄。請給她多一點尊重,多給她家人一點空間。

  章案下一次開庭預計為7月14日,在此期間陪審團作出決定開庭日期也可能有變。人們依然等待著最新消息,希望好運能夠降臨。正如一位自稱參與了搜尋工作的知乎匿名網友所説的:“我希望我的故事和其他成百上千志願者的故事,這樣結束:人們找到了被困在黑暗角落裏的她,説:“瑩穎,我們帶你回家。”

[責任編輯:張曉靜]