松而不散
“茶葉黨”沒有正式領導人,不設黨總部,成員參選時不標明茶葉黨身份,組織看似鬆散,但卻在美國驢象傳統政治格局中,攪起層層浪,放大美國民眾對於後經濟危機時期不溫不火的經濟現狀,激起選民熱情。
這一點,在西方媒體看來,屬美國政治“新現象”。
美聯社評點,“茶葉黨”形式上鬆散,而在骨子裏,茶色共和黨人有共同的凝聚力,那就是對政府開支過度、赤字負債高企的憤怒。
但民主黨人極力將“茶葉黨”人描繪為“政治極端主義者”,稱“茶葉黨”主張的諸多建議聽似有理卻無法操作,例如,“茶葉黨”提出的社會安全私有化、聯邦儲備委員會對經濟操控權過大等等。
利用茶色
一些所謂的溫和派共和黨人雙手擁抱“茶葉黨”的出現,因為茶色共和黨人和非茶色共和黨人在攻擊民主黨議題上具有相同立場,且茶色共和黨人往往會更加激烈地挑出和論證話題。
“我們知道,他們(‘茶葉黨’人)和我們的關注相同:減少開支浪費、降低債務、重新考慮醫療保險改革法,”參議院少數黨領袖、共和黨人米奇 麥康奈爾的發言人唐 斯圖爾特説,“我們在那條戰線上同指一個方向。”
“戰線”橫亙于共和黨與民主黨之間,而點明“那條戰線”,勢必還有其他“戰線”。
一些分析師認為,在此次中期選舉中,共和黨與“茶葉黨”之間的關係,或稱“借力”,或稱“利用”。選舉後,乃至兩年後的總統選舉之後,“茶葉黨”在共和黨內受排擠或將成為可能。
美聯社説,中期選舉過後,共和黨勢必將對“茶葉黨”施加壓力,使之始終成為共和黨內的“積極力量”,因為共和黨的目標不在這次中期選舉,而在於兩年後的國會選舉,在於阻止奧巴馬連任。(淩朔)