俄媒體稱諾貝爾和平獎淪為西方政治工具

　　俄新社10月8日發表該社政治觀察家尼古拉特洛伊茨基的署名文章，認為諾貝爾和平獎淪為西方政治工具。以下為該篇文章的摘要：

　　頒發2010年諾貝爾獎的日子恰好趕上兩個值得記憶的日子。35年前的10月9日，安德烈薩哈羅夫院士被授予諾貝爾和平獎。20年前的10月15日，蘇聯的首任和最後一任總統戈巴契夫被授予同樣獎項。

　　如同當年的薩哈羅夫，今年又一位持不同政見者受到褒獎，他就是中國的劉曉波。劉難以領獎，因為他11年的徒刑剛剛開始，罪名是“煽動顛覆國家政權”。可以説，歷史正在重演。薩哈羅夫當時也沒有機會親自到奧斯陸領獎。

　　挪威諾貝爾委員會先是用15年走完了從褒獎蘇聯持不同政見者到褒獎蘇共中央總書記這段路，然後遊遍世界各地，又回到支援聯合國安理會常任理事國中“爭取基本人權的鬥士”這個原點上，而這些國家並不總是贊同西方的民主概念。

　　這種看上去迂迴曲折的行為方式實際上反映了某種勢力在遵循一個堅定的方針。大家可以自己作判斷。從獎勵薩哈羅夫到獎勵戈巴契夫表明，並不是挪威諾貝爾委員會成員為人處世的態度變了，而是國際政治發生了重大變化。蘇聯從冷戰中的競爭者和敵人變成了西方建設性的和肯讓步的夥伴，並且溫順地撤離了東歐。戈巴契夫恰恰正是這種退縮的倡導者，柏林墻恰好倒塌，於是就找到了獎勵對象。

　　由挪威議會組建的諾貝爾委員會為什麼要有5位智者呢？按照當初的設想，他們應該是脫離國際政治因素和只關心人類永恒價值的權威評議機構的成員。諾貝爾曾在自己的遺囑中寫到，和平獎應該授予為各國人民的團結、消滅奴隸制、減少軍隊數量和促進達成和平協議作出重大貢獻的人。

　　然而，這些抽象的範疇經受不住嚴峻現實的碰撞。諾貝爾和平獎一貫被政治化到極致。該獎主宰者的取捨和好惡取決於美國、北約和西歐的態度。這方面的例子很好找，看看劉曉波前面的3個獲獎者就足夠了。

相關新聞