“一山難容二虎”：美國司法部兩大機構爭權奪勢

　　中新網9月16日電 據美聯社15日報道，一份草擬報告顯示，同屬美國司法部的煙酒槍支爆炸物管理局與聯邦調查局長期不和，在案件調查上時常産生分歧，糾紛不斷。

　　這兩大機構在多起爆炸案件的調查上各自為政，爭執不休，二者拒絕共用資訊與共同訓練。

　　據報道，美國司法部總檢察長起草了一份分析報告，其中展示了從2003年到2009年年初各機構的互動情況。報告透露，美國煙酒槍支爆炸物管理局與聯邦調查局在美國國內多處爆炸案件的調查權上多次産生糾紛，互相爭奪裁決權、司法權。司法部高層多次調解，卻未能解決問題。

　　最近關於兩大機構意見分歧的記錄是去年12月，一名原告要求美國煙酒槍支爆炸物管理局對俄勒岡州一樁炸死拆彈組技術人員的爆炸案展開調查。據此，聯邦調查局提出抗議，希望自己主導調查。

　　這份草擬報告稱，這兩大機構的管理層均“敦促員工調查更大、更聳人聽聞的爆炸事件，有時甚至互相競賽，期望自己成為第一個到達犯罪現場的機構。二者時常産生衝突，爭奪到達現場後的指揮、調查權”。報告認為，“類似衝突可能延誤調查，破壞聯邦和地方的關係，並可能導致爆炸案發生地的機構與聯邦機構的反應脫節”。

　　雖然兩大機構的有關官員聲稱這些問題都得到了解決，但報告指出二者仍“糾紛不斷”。美國煙酒槍支爆炸物管理局與聯邦調查局歷來不和，二者所謂的“徽章戰爭”甚至可以追溯到幾十年前。僅2007和2008年兩年，他們就因最少3起爆炸案的調查權産生過分歧。同時，由於兩大機構的培訓和實驗室設施各自獨立，二者本該聯合建立的數據庫5年來輸入的數據少得可憐。

　　有觀點認為這兩大機構如果身處同一部門，可能結束爭鬥。然而2002年煙酒槍支爆炸物管理局從財政部劃歸司法部管理，情況也並未好轉。美國司法部已花費數年時間試圖讓雙方冰釋前嫌通力合作，成效並不明顯。

　　司法部檢察長指出，造成這類問題的關鍵在於，司法部未明確指派負責管理爆炸案犯罪現場的具體機構。兩大機構的職權範圍混亂，美國聯邦調查局負責調查所有形式的恐怖主義活動，而煙酒槍支爆炸物管理局負責調查所有以爆炸物為武器的案件，二者管轄範圍時有重合。通常情況下，警方很難在第一時間判斷出爆炸案的犯案動機是否是恐怖主義。

相關新聞