四川調查“格鬥孤兒”事件 俱樂部有權收養監護嗎

　　收養監護有何條件

　　身居鐵籠之中，沒有防護裝備，只戴著一副拳套，拳打腳踢……視頻中的主角是14歲的小龍和小吾，他們都來自四川涼山。小吾的雙親去世，無依無靠的他被成都恩波格鬥俱樂部收養，每天練習綜合格鬥術。

　　隨著視頻的迅速傳播，“格鬥孤兒”事件引發各界熱議。對此，輿論場上出現兩種不同的聲音：一種聲音認為“格鬥孤兒”絕對不能被文明社會所容忍，必須把這些孩子解救出來，送回學校、送回父母身邊；另一種聲音則認為，“格鬥孤兒”面臨的是“不打拳就要回家吃煮洋芋”的生活，把他們攆回家生活更苦，打拳起碼有肉吃。

　　持第一種觀點的網友認為，按照義務教育法規定，適齡兒童必須進入義務教育學校接受義務教育，任何人都不能剝奪孩子接受義務教育的權利。這些孩子應該回到學校，好好唸書。持類似觀點的網友不在少數，其中一些網友還認為該俱樂部以收養之名，讓這些未成年人從事格鬥這樣的危險運動並可能從中牟利，已涉嫌違法。

　　持第二種觀點的網友則提出，該俱樂部做了好事，給了這些兒童“一個更好的出路”。在孩子打拳還能有肉吃、回家只能吃洋芋的情況下，他們的迫切訴求與其説是接受教育，不如説是告別食不果腹的生活狀況。孩子回家了誰管？去偷去搶怎麼辦？只要教育能跟上就好，這起碼是一條出路，至少能鍛鍊身體。

　　對於網上的觀點，四川省律師協會公益法律服務工作委員會主任杜偉認為，恩波格鬥俱樂部不符合收養法規定的收養主體，不具備收養資格。根據收養法規定，如果是收養未成年人，其主體身份應當是符合條件的社會福利機構或者收養人。俱樂部顯然不是社會福利機構，而作為收養人的個人，根據收養法第三條的規定，首先收養不得違反計劃生育法律、法規，即最多收養兩名未成年人。根據俱樂部負責人的表述，該俱樂部已經收養了400余名兒童，這顯然是有問題的。

　　“如果是非收養關係，那麼對於未成年人應當是其監護人。”杜偉分析説，俱樂部要成為監護人，應當滿足民法總則第二十七條第二款第(三)項的規定，即其他願意擔任監護人的個人或組織，須經未成年人所在地的居委會、村委會或民政部門同意。而根據現有的報道反映出來的情況，該俱樂部很有可能沒有或者無法取得監護人資格。

　　恩波格鬥俱樂部是否違法收養孤兒？撫養過程中是否存在虐待孩子的現象？他們是否按法律規定滿足了孩子的九年義務教育……目前，相關部門正在調查。

　　孩子將重返校園

　　“到了成都以後，我們與提前到的一個縣的相關部門會合，就他們了解的情況做了一個對接。根據他們了解的情況，這個俱樂部確實有我們涼山的未成年人在裏面進行訓練。”涼山州教育局基礎教育科科長宋剛在接受媒體採訪時説。

　　宋剛介紹，在成都恩波格鬥俱樂部進行格鬥訓練的400多名孤兒中，確實有來自涼山州的孩子。他表示，視頻傳出當天，涼山州教育局就要求在全州範圍內對相關情況進行清查、統計。

　　7月22日，涼山州布拖縣教育局就已向全縣所有學校發出了通知，要求各校核實是否有本校學生前往該俱樂部，特別是在校孤兒學生，同時要求下學期開學之後，各校要認真核實未到校學生的去向，並以書面形式上報州黨委政府和教育局。

　　記者了解到，這家名為恩波格鬥的俱樂部位於成都郫縣，是于2000年私人出資創立的一支武術散打隊，其創立初衷之一就是“收養”孤兒，從第一批的30個孩子發展到如今超過400個。這些被“收養”的孩子大多失去雙親或無依無靠，他們的生活與格鬥手套緊緊地綁在了一起。

　　對於究竟有多少涼山州的孩子在該俱樂部打拳，宋剛表示，目前仍在核實當中，因為學生已經放假，統計起來相對麻煩，並且現在教育部門所能統計的，只能是有學籍的未成年人，沒有學籍的，他們暫時無法統計到。

　　涼山州委書記林書成表示，“格鬥孤兒”被報道後，成都市公安局已著手調查，涼山州也派出關工委和教育局跟進此事。至於孩子們的受教育問題，林書成説：“如果他們已讀完初中，愛好打拳，那得由孩子自己選擇。”

　　記者了解到，涼山州教育部門已經和成都市教育局、成都市民政局進行了具體事宜的對接，成都市政府對此事高度重視，正由成都市公安局牽頭調查。

　　宋剛告訴記者，待調查結果出來後，來自涼山的未成年人或將被帶回涼山，安排他們重返校園，但怎麼接、接回去後具體怎麼安置還需要進一步研究。他説，這些孩子回到涼山後，並不會像網上説的只吃洋芋，目前涼山民族縣的住宿學生每個月都有170元住宿補貼，營養改善計劃的伙食補貼也從4元漲到了4.5元，學生需要的肉、蛋、奶都能夠得到保證。

　　□記者 馬利民 通訊員 簡 華

　　下一頁   [延伸閱讀]   15歲智障少年騎車撞死75歲退休幹部 警方介入